Ибрагим Эйдельман - Гражданско-правовое регулирование деятельности спортивных агентов

В силу указанных обстоятельств назрела необходимость комплексного осмысления концептуальных вопросов осуществления агентской деятельности в спорте и выявленных особенностей её правового регулирования.

Деятельность как объект правового регулирования традиционно рассматривается в юридической литературе в нескольких смыслах. Наиболее распространённым пониманием деятельности является её восприятие как системы отношений, складывающихся на основании юридически значимых действий [1] См.: Иванов В.И. Сделка как действие и юридический факт // Гражданское право. – 2010. – № 3. – С. 3; Бриллиантов А.В. Юридически значимые действия и юридические последствия как признак должностного лица // Российский следователь. -2010. – № 9. – С. 6; Рожкова М.А. Недействительность дозволенных и недозволенных действий (юридический очерк) // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2006. – С. 7; Джикаева Ф.З. Правовой режим предпринимательской деятельности в Российской Федерации: автореферат дис… кандидата юридических наук: 12.00.03. – Владикавказ, 2012. – С. 11; Спектор А.А. Предпринимательская деятельность как объект государственного контроля (надзора): правовые аспекты: автореферат дис… доктора юридических наук: 12.00.03. – М., 2012. – С. 14; Бандорин А.Е. Механизм правового регулирования предпринимательской деятельности в России: вопросы теории и практики: автореферат дис… кандидата юридических наук: 12.00.01. – Саратов, 2011. – С. 17. . Более узкое понимание в юриспруденции можно наблюдать в работах советских правоведов, которые оценивали деятельность как совокупность целенаправленных действий конкретного субъекта права, имеющих юридические последствия или не имеющих таковые, однако урегулированных нормами права [2] См.: Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. – М., 1984. – С. 33; Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М., 1975. – С. 82; Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. – М.: Наука, 1982. – С. 9–10; Сафиуллин Д.Н. Теория и практика правового регулирования хозяйственных связей в СССР. – Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1990. – С. 72. . Вместе с тем, чаще всего в современных научных публикациях вообще не представляется возможным определить сущность категории «деятельность», даже в тех направлениях научного знания, в которых проводится исследование особенностей отдельных видов деятельности по профессиональным или юридическим признакам. Любая деятельность, рассматриваемая современными учёными, не имеет определения. Соответственно, отдельные результаты исследований, посвящённых понятию той или иной деятельности, и вовсе не раскрывают её сущности, что можно наблюдать и по отношению к агентской деятельности [3] См.: Михно Л.В. Агентская деятельность в современном российском хоккее // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. – 2006. – № 19. – С. 52–54; Хореев А.А., Татарников А.В. Правовое регулирование посреднической деятельности и принципы разумности и добросовестности в гражданском праве // Вестник Московского университета МВД России. – 2012. – № 5. – С. 76–80; Дубов А. М. Проблематика агентской деятельности в спорте // Преподаватель ХХІ век. – 2010. – № 2. – С. 97–103; Кущенко С. В., Костикова Л. В. Организационно-методические аспекты управления профессиональным баскетбольным клубом // Теория и практика физической культуры. – 2005. – № 11. – С. 61–63. . При этом тенденция развития научной мысли об агентской деятельности складывается таким образом, что её профессиональные виды вообще не имеют определения, выделясь лишь отдельными квалификационными признаками.