Олег Кутафин: Субъекты конституционного права Российской Федерации как юридические и приравненные к ним лица. Монография

С. Н. Братусь указывал, что юридическими лицами признаются такие коллективные (общественные) образования, которые могут как таковые, т. е. от своего имени, приобретать права по имуществу, вступать в обязательства, искать и отвечать на суде [1] См.: Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 91. .

«В отличие от физического лица, – писал С. Н. Братусь, – необходимой предпосылкой или условием возникновения юридического лица является сознательная волевая деятельность людей – органов государственной власти, определенной группы или, наконец, одного физического дееспособного лица. Те юридические отношения, которые связывают определенный или неопределенный круг лиц при наличии поставленной ими или перед ними единой цели, общих интересов, вызывающих одинаковое поведение, а стало быть, одинаковые права и обязанности, обособляясь от физических субъектов этих отношений, приобретают новое качество: участником правоотношений является новый субъект права – юридическое лицо. Юридическое лицо является носителем новых субъективных прав, отличных от субъективных прав людей, создавших организацию.

Процесс образования и деятельности юридического лица невозможен вне государственной воли в той или иной форме ее проявления. Но этот процесс немыслим и вне проявления воли определенной группы людей или даже воли одного человека. В этом и заключается отличие юридического лица от общественного класса, как и от всякой иной, независимо от воли людей объективно сложившейся однородной человеческой группы, члены которой занимают одинаковую позицию в общественном разделении труда или в иных отправлениях общественной жизни» [2] См.: Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947. С. 51. .

С. Н. Братусь считал, что, будучи коллективным субъектом права, юридическое лицо характеризуется следующими признаками:

а) организационным единством, обеспечивающим деятельность коллективного образования как единого целого (внутренняя структура юридического лица, определение его особых целей и задач, компетенция его органов, порядок их деятельности, порядок прекращения юридического лица и т. д.);

б) имущественной обособленностью: имущество юридического лица обособлено от имущества лиц, образовавших юридическое лицо;

в) самостоятельной имущественной ответственностью;

г) выступлением его в гражданском обороте от своего имени.

Юридическое лицо – самостоятельный субъект прав и обязанностей, отличный от тех лиц, которые являются либо членами его, либо его рабочими и служащими [3] См.: Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. С. 91, 92, 132–140. .

По мнению О. А. Красавчикова, назначение правового нигилизма юридического лица заключается в том, что его нормы:

закрепляют организационно-структурное, имущественное и функциональное единство субъекта права;

определяют границы его правосубъектности, формы и порядок осуществления;

определяют порядок возникновения, реорганизации и ликвидации юридических лиц;

устанавливают ряд иных предписаний, определяющих в общей совокупности правовое положение организаций как юридических лиц [4] См.: Советское гражданское право / под ред. О. А. Красавчикова. М., 1985. Т. 1. С. 127. .

Категория «юридического лица» – явление историческое. Она возникает лишь на определенной ступени развития частной собственности. При всей своей абстрактности она изменяется вместе с коренными сдвигами в социально-экономической жизни общества [5] Подробнее см.: Хохлов Е. Б., Бородин В. В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка // Государство и право. 1993. № 9. С. 152–155. .

Своим происхождением юридические лица обязаны римскому праву. И хотя в римском праве юридические лица не получили значительного развития, среди исследователей истории развития юридических лиц «широко распространено мнение, что понятие юридического лица зародилось в отношении городских общин, имущество которых постепенно было обособлено, выделено в самостоятельную единицу, в связи с чем муниципии, как территориальные объединения собственников-рабовладельцев, стали уподобляться субъектам права» [6] См.: Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. С. 35. .

Однако римские юристы не знали понятия юридического лица. «Поэтому, – писал Н. С. Суворов, – в дошедших до нас систематических изложениях начал римского права, каковы институции Гая и императора Юстиниана, мы не найдем особой рубрики о таких субъектах гражданского права, которые, не будучи людьми – частными или физическими, естественными лицами, – имеют частную правоспособность и обслуживаются в гражданском обороте наравне с частными лицами. Деление лиц на две категории: физических и юридических (или, как они иначе еще назывались и называются, моральных, мистических, фиктивных, фингированных), составляющее неизбежную принадлежность всех современных систем частного права, явилось не в римской, а в позднейшей юриспруденции» [7] См.: Суворов Н. С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000. С. 29. .