Владимир Вольфсон - Противодействие злоупотреблению правом в российском гражданском законодательстве. Монография

Таким образом, правомочие следует понимать как возможность приобретения субъективного гражданского права путем совершения определенных юридически значимых действий самим управомоченным лицом (лицом, наделенным правомочием) или другим лицом в интересах управомоченного лица от его или от своего имени. И это первое из связанных с основным правом правовых благ, которые нам предстоит выявить для целей изучения механизма действия злоупотребления правовыми благами. Выше мы условились определять объект интереса обладателя каждого правового блага указанием на извлекаемую им через это благо выгоду. Для правомочия таким интересом, следовательно, является приобретение субъективного права.

Чаще всего правомочия состоят в возможности приобретения права путем предъявления требования. Однако возможно также приобрести гражданское право путем заявления претензии, подачи заявления в административный орган и, наконец, предъявлением иска.

Чрезвычайно важно отметить, что правомочие имеет место лишь тогда, когда приобретение права зависит исключительно от объективно выполнимых управомоченным лицом действий. Это прежде всего касается вопроса доказывания оснований приобретаемого субъективного права. В случае если управомоченное лицо лишено объективной возможности доказать основания, пусть даже реально существующие, своего права, правомочие отсутствует. Напротив, если имеется объективная возможность доказать правопритязание, в действительности не основанное на необходимых юридических фактах, имеется и правомочие. Юриспруденция не может придавать правовое значение фактам и обстоятельствам, которые не могут быть установлены в соответствии с критериями доказывания.

Далее, правомочие отсутствует также в случае, когда приобретение права зависит не только от совершения управомоченным лицом (или иным лицом в его интересах) юридически значимых действий, но и от каких-либо юридически значимых действий другой стороны. Так, ст. 483 содержит норму, сохраняющую правомочие покупателя на перечисленные в ней требования только для случаев извещения продавца о ненадлежащем исполнении в указанные в этой норме сроки, а также за пределами этих сроков, но если только не наступила невозможность или затруднительность исполнения требований для продавца или же то или другое не является следствием несвоевременного извещения. Если же дело обстоит наоборот и у продавца имеется объективная возможность соответствующие обстоятельства доказать, то правомочие на заявление этих требований у покупателя отсутствует, так как в этом случае приобретение на них права будет зависеть от действий продавца, ибо если он будет оспаривать предъявленное требование, он сумеет доказать его несостоятельность.

Вернемся к осевому для нас понятию «осуществление права» для того, чтобы перейти к раскрытию сущности прочих правовых благ.

Действия по осуществлению субъективного права, которое, в соответствии с отстаиваемым в этой работе взглядом, содержательно совпадает с субъективной обязанностью, по нашему мнению, могут быть как фактическими, так и юридически значимыми. В первом случае они наиболее типичным образом выражаются в попытках убедить контрагента добровольно исполнить свою обязанность. Юридически же значимые действия по осуществлению права или способствующие его осуществлению, т. е. удовлетворению заложенного в данном праве интереса, по нашему мнению, следует считать мерами по защите права. Это все влекущие правовые последствия действия, если они направлены на достижение цели данного права – извлечение выгоды, удовлетворяющей породивший право интерес. Возможности применения таких мер, безусловно, являются самостоятельными правовыми благами, которые было бы корректно именовать средствами защиты права. Нормы позитивного права, закрепляющие такие средства, образуют в совокупности институт частного права.

К средствам защиты права можно отнести и его самозащиту, разумеется, в границах, определенных ст. 14 ГК РФ, и предъявление претензий (там, где они составляют обязательный элемент осуществления права, как, например, в обязательствах по перевозке), и совершение нотариальных действий, например исполнительной надписи, удостоверение неоплаты чеков или обеспечение доказательств и многие другие. Важнейшим же средством защиты права, по нашему убеждению, является его судебная защита.

Судебная защита, предоставляемая истцу, – это совершенно особое, хотя и непосредственно связанное с тем правом, которое оно призвано защитить, требование 21к проигравшему делу ответчику о принудительном исполнении его обязанности. Судебная защита, по нашему мнению, предоставляется и ответчику, в случае отказа в удовлетворении иска, т. е. отказа в судебной защите требованиям истца, и суть ее в том, что ответчик приобретает юридический иммунитет относительно заявленных притязаний истца. Правоотношения по предоставлению судебной защиты возникают между стороной в процессе и судом, институтом публичной власти. Суд является обязанной стороной в этом правоотношении.