Сергей Струнков - Процессуальные документы по арбитражному процессу (с комментариями)

Ответчик умышленно пытается избежать ответственности и сделать невозможным исполнение судебного акта арбитражного суда. Как нам стало известно, Ответчик в настоящее время пытается осуществить продажу недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности и находящегося на его балансе (административное здание, общей площадью 234,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Пензенская, 56). Цена продаваемого имущества 1 500 000 руб. Иного имущества, способного покрыть сумму задолженности и судебные издержки, у Ответчика нет. Кроме того, у ООО «ИКС» отсутствуют денежные средства на счетах в банке и в кассе предприятия, а также имеется просроченная дебиторская задолженность.

Таким образом, к моменту вынесения решения, у Ответчика не будет возможности исполнить судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 92 АПК РФ,

1. Наложить арест на недвижимое имущество – административное здание, общей площадью 234,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Пензенская, 56.

Приложение:

1. копия договора купли-продажи недвижимого имущества;

2. справка из налоговой инспекции о наличии счетов в банке;

3. справка из банка об отсутствии денежных средств на счетах ООО «ИКС»;

4. выписка из кассовой книги.

Директор ООО «КРОУН» подпись

Зачастую недобросовестные участники гражданского оборота после предъявления к ним иска пытаются принять меры к тому, чтобы судебный акт арбитражного суда не был исполнен.

Обеспечительные меры могут применяться как до возбуждения дела в арбитражном суде (предварительные обеспечительные меры), так и после возбуждения производства. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии судебного процесса.

Лицо, подающее заявление об обеспечении иска, должно доказать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвратить причинение значительного ущерба заявителю. Кроме того, заявитель должен обосновать соразмерность обеспечительных мер заявленному исковому требованию. Арбитражный суд проверяет аргументированность заявления о принятии обеспечения иска и применяет эти меры, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт.

г. Саратов

23 декабря 2003 года Дело № А-57-6174/03-55

Судья Арбитражного суда Саратовской области Владимиров В.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Сергеева Сергея Николаевича о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения Комитету по управлению имуществом Саратовской области проводить аукцион по продаже нежилых помещений в двухэтажном здании с подвалом общей площадью 560,4 кв. м., находящееся в здании по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, 235, до вступления в силу решения по настоящему делу,

в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Сергеев С.Н. о признании незаконным бездействия Комитета по управлению имуществом Саратовской области.

В целях принятия мер по обеспечению иска истцом заявлено ходатайство о запрещении Комитету по управлению имуществом Саратовской области проводить аукцион по продаже нежилых помещений в двухэтажном здании с подвалом общей площадью 560,4 кв.м., находящихся по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 235.

Изучив материалы искового заявления и заявленное ходатайство, суд считает возможным принять меры по обеспечению иска, поскольку при их не принятии возможен переход права собственности на спорное помещение к другому лицу, что может повлечь замену ответчика по настоящему делу и изменение основания иска.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Суд признает, что истцом достаточно аргументированно доказана необходимость принятия обеспечительных мер, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 90, п.2, 5 ч.1 ст. 91, ст. ст. 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

1. Принять меры по обеспечению иска.

2. Запретить Комитету по управлению имуществом Саратовской области проводить аукцион по продаже нежилых помещений в двухэтажном здании с подвалом общей площадью 560,4 кв.м., находящихся по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 235, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.