Ольга Богданова: Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами

В соответствии с п. 7 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) «при реализации товаров за наличный расчет организациями (предприятиями) и индивидуальными предпринимателями розничной торговли и общественного питания, а также другими организациями, индивидуальными предпринимателями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению требования, установленные п. 3 и 4 настоящей статьи, по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур, считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы».

Согласно общему правилу ст. 493 ГК РФ «…договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара». Вследствие этого покупка контрафактных экземпляров произведенная в целях самозащиты авторских прав должна быть подтверждена кассовым или товарным чеком либо иным документом, подтверждающим оплату подобных контрафактных товаров.

Применение видеосъемки для фиксации факта распространения контрафактного товара является соразмерным и допустимым способом самозащиты нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав правообладателя, что подтверждает и судебная практика [131] См.: постановления Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2014 г. № С01-461/2013 по делу № А63-803/2013; от 12 февраля 2014 г № С01-310/2013 по делу № А46-552/2013; от 5 марта 2014 г. № С01-6/2014 по делу № А27-9135/2013; от 19 августа 2014 г. по делу №А43-23328/2013; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2014 г № 09АП-12974/2014-ГК по делу № А40-163913/2013; постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. по делу № А54-4703/2013; постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2014 г. № 09АП-14811/2014-ГК по делу № А40-106139/13; от 21 января 2015 г. № 12АП-10934/2014 по делу № А57-176/2014; решение Арбитражного суда Свердловской области от 1 апреля 2014 г. по делу №А60-5475/2014. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.11.2016). .

Присуждение к исполнению обязанности в натуре, нередко именуемое в литературе еще реальным исполнением, как самостоятельный способ защиты гражданских прав характеризуется тем, что «нарушитель по требованию потерпевшего должен реально выполнить действия, которые он обязан совершить в силу обязательства, связывающего стороны. Исполнение обязанности в натуре обычно противопоставляется выплате денежной компенсации» [132] Сергеев А. П. Гражданское право: Учебник в 3 т. / Под ред. А. П. Сергеева. Τ. 1. – С. 550. . Данный способ используется для защиты нарушенных или оспоренных авторских прав, в частности, в том случае, когда необходимо передать правообладателю экземпляры контрафактных произведений или выполнить условия заключенного договора, к примеру, издать перевод произведения в соответствии с условиями договора, заключенного между переводчиком и издательством [133] См.: кассационное определение МГС от 7 декабря 2012 г. по делу № 4 г/2-10667/12. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.11.2016). .

Такой способ защиты, как компенсация морального вреда, заключается в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания [134] См.: Гражданское право: Учебник в Зт. / Под ред. А. П. Сергеева. Τ. 1. – С. 551. (автор главы – А. П. Сергеев). . Ее основания и размер определяются в соответствии со ст. 151 и 1099-1101 ГК РФ. «Применение данного способа защиты ограничивается двумя основными обстоятельствами. Во-первых, требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены только конкретными гражданами, т. к. юридические лица физических или нравственных страданий испытывать не могут. Во-вторых, нарушенные права должны носить, по общему правилу, личный неимущественный характер. При нарушении других субъективных гражданских прав возможность компенсации морального вреда должна быть прямо указана в законе» [135] Сергеев А. П. – С. 551. .

Изменение или прекращение правоотношения в качестве способа защиты любых гражданских, в т. ч. авторских прав, обычно выражается в принятии судебного акта об изменении или расторжении гражданско-правового договора. Заинтересованное лицо, права которого находятся под угрозой или уже нарушены, может добиться изменения своего правового положения в результате предъявления иска об изменении или прекращении гражданско-правового договора [136] См.: Хохлов В. А. Авторское право: законодательство, теория, практика. – С. 242. .