М. Викут - Гражданский процесс

Ссшюва Т. В. Судебная экспертиза. М., 2000. С. 202.

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Комментарий. М., 1996. С. 80.

См.: Покровский И А История римского права Минск, 2002 С 148–149.

ВВС СССР. 1985 № 6. ст. 101

См.: Решетняк ВИ, Черных ИИ Заочное производство и судебный приказ в процессе М., 1997 С. 65.

См.: Гурвич МЛ. Судебное решение (теоретические проблемы). М., 1976

Гражданский процесс. М., 1993. С. 326 (автор главы — А. Т. Боннер ).

См.: Ломкое П. В. Понятие иска и исковая форма защиты права // СГиП. 1983. № 2. С. 100; Осокииа ГЛ. Проблемы иска и право на иск. Томск, 1989. С. 19

См.: Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы зашиты нрава. М., 1979. С. 17–18; Кострова Н. М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права. Ростов, 1983. С. 22.

См.: Жеруолис И. А. О соотношении материального и процессуального в иске // Формы защиты права и соотношение материального и процессуального в отдельных правовых институтах. Калинин, 1977. С. 14–15; Исаентва О. В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997. С. 38.

См.: Гурвич М. А. Учение об иске. М., 1981. С. 6.

См.: Учебник гражданского процесса М., 1996 С. 144 См.: Гурвич МЛ. Учение об иске. С. 10. См… Осокина Г.Л Проблемы иска и права на иск С. 87–85 Ожегов СМ Словарь русского языка, М., 1988. С 741. См. Июенкова О. В. Иск в гражданском судопроизводстве

См.: Исаенкова О В Иск в гражданском судопроизводстве С 69—70

ПВС СССР 1982 № 4 С 19

Гурвич МА. Учение об иске. С 21 -39

См.: Аболонин Г. О. Групповые иски в гражданском процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

См.: Катаева Н. С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц. Авюреф. дисс… канд. юрид. наук. М, 1999.

См.: Гражданский процесс. Учебник. М., 2000. С 196 (автор главы — С А. Иванова), Осокина ГЛ. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 89 103

См. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации, гл VIII //СЗ 2003. № 2. Ст. 170.

См.: ВВС РФ. 2001. № 1. С. 15–16.

ВВС РФ 2002 № 1 С 6

См.: Щеглов В Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979. С. 17.

См.: Викут М. А., Зайцев И. М.. Гражданский процесс России. М, 1999. С. 233 (автор главы — И. М. Зайцев).

См.: Мурадьян Э. С. Взаимосвязь правосудия и законности// Советская юстиция. 1985. № 17. С. 14.

См.: Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. С. 232 (автор главы — И. М. Зайцев).

См.: Зайцев И. М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. СаРатов, 1990. С. 9.

См.: Зайцев И. М. Процессуальные функции гражданскою судопроизводства С 25

ВВС РФ 1997 № 9 С 6

См.: Гурвич МЛ Судебное решение (теоретические проблемы). М, 1976.

См.: Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. С. 46.

Это требование было в свое время сформулировано Пленумом Верховного Суда СССР См.: п. 3 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. «О судном решении» // ВВС СССР. 1982. № 4. С 20.

См.: Зейдер Б. Н. Указ соч. С 113.

См.: Отечественное законодательство XI–XX веков / Под ред. О.И Чистякова. Ч 1 М., 200 °C. 52.

См.: Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред М. К. Треушникова . М.,!996 С 162–168.

См.: Зайцев И. М. Правовые фикции в гражданском процессе // РЮ. 1997. № 1.

Викут МА, Зайцев И. М. Гражданский процесс России С 264 (автор главы И М Зайцев )

Несоответствие категориального аппарата вполне объяснимо — Закон «О государственной пошлине» 1991 г. в ред. от 25 июля 2002 г. в этой части согласовывался с ГПК РСФСР, который использовал такую юридическую конструкцию, как «заявление') пересмотре заочного решения».

См.: Черных ИМ. Заочное производство в гражданском процессе. М., 2000. С. 105.

ВВС РФ. 2003. № 3. С. 1.