А Власов - Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
Здесь есть возможность читать онлайн «А Власов - Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Юриспруденция, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.
- Название:Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
- Автор:
- Жанр:
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг книги:3 / 5. Голосов: 1
-
Избранное:Добавить в избранное
- Отзывы:
-
Ваша оценка:
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный): краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Интервал:
Закладка:
4
СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
5
СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.
6
СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 7. Ст. 607; N 51. Ст. 4824.
7
СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514; Бюллетень международных договоров. 2001. N 3.
8
СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2757.
9
Вестник ВАС РФ. 1999. N 8.
10
СЗ РФ. 1994. N 8. Ст. 801; 1999. N 43. Ст. 5124.
11
Дело N 238-О. Архив Конституционного Суда РФ. 2000.
12
СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 218.
13
Российская газета. 2002. 27 июля.
14
СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
15
Ведомости РФ. 1992. N 30. Ст. 1792; 1993. N 17. Ст. 606; СЗ РФ. 1995. N 26. Ст. 2399; 1999. N 29. Ст. 3690; 2000. N 26. Ст. 2736; 2001. N 51. Ст. 4934.
16
СЗ РФ. 1997. N 9. Ст. 1011.
17
СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
18
СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1997.
19
СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1997.
20
СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514; Бюллетень международных договоров. 2001. N 3.
21
СЗ РФ. 1997. N 41. Ст. 4673.
22
СЗ РФ. 1995. N 49. Ст. 4775; 1998. N 5. Ст. 561.
23
СЗ РФ. 1997. N 10. Ст. 1127.
24
Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М.: Проспект, 1999. С. 13–16.
25
СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 7. Ст. 607; N 51. Ст. 4824.
26
СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
27
СЗ РФ. 1998. N 25. Ст. 3004.
28
Вестник ВАС РФ. 1992. N 1.
29
СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.
30
Вестник ВАС РФ. 1992. N 1.
31
СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.
32
СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.
33
СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
34
СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2288.
35
СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514; Бюллетень международных договоров. 2001. N 3.
36
Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. С. 766.
37
Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 6.
38
СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.
39
СЗ РФ. 2002. N 1. Ст. 1.
40
Российская газета. 2002. 27 июля.
41
СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
42
СЗ РФ. 1997. N 18. Ст. 1589.
43
Хотя судебно-арбитражная практика, как известно, и ранее подходила к этому неформально и исходила из допустимости и надзорного оспаривания судебных актов, в которых решался вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (см.: Вестник ВАС РФ. 1996. N 11. С. 87–88).
44
Многие важные вопросы, связанные с ликвидацией юридических лиц, рассмотрены в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13 января 2000 г. N 50 (Вестник ВАС РФ. 2000. N 3. С. 23–32), а также Информационном письме Президиума ВАС РФ от 5 декабря 1997 г. N 23 (Вестник ВАС РФ. 1998. N 2. С. 64).
45
См.: Постановление Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. N 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» (Вестник ВАС РФ. 1998. N 7. С. 18–19).
46
См.: Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 24.
47
См.: Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 24.
48
См.: Вестник ВАС РФ. 1993. N 8. С. 116.
49
См.: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 1994 г.//Вестник ВАС РФ. 1995. N 1. С. 83–87.
50
См., в частности: Гражданское процессуальное право России/Под ред. М. С. Шакарян. М., 1998. С. 110.
51
Вестник ВАС РФ. 1999. N 2. С. 34.
52
СЗ РФ. 1995. N 8. Ст. 609.
53
Вестник ВАС РФ. 1995. N 11. С. 67.
54
Вестник ВАС РФ. 1996. N 3. С. 91.
55
Российская газета. 2002. 5 июня.
56
СЗ РФ. 2002. N 8. Ст. 894.
57
СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3019.
58
СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
59
СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410.
60
СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591.
61
СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3019.
62
Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 11. Ст. 521.
63
СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594.
64
СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594.
65
СЗ РФ. 2002. N 8. Ст. 894.
66
СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
67
Вестник ВАС РФ. Специальное приложение к N 1. 2001. Январь. С. 64.
68
СЗ РФ. 2001. N 33 (часть I). Ст. 3431.
69
Вестник ВАС РФ. Специальное приложение к N 1. 2001. 6 янв. С. 61.
70
СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 7. Ст. 607; N 51. Ст. 4824.
71
Вестник ВАС РФ. 2000. N 2. С. 93.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
Похожие книги на «Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.
Обсуждение, отзывы о книге «Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.