А Власов - Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
Здесь есть возможность читать онлайн «А Власов - Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Юриспруденция, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.
- Название:Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
- Автор:
- Жанр:
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг книги:3 / 5. Голосов: 1
-
Избранное:Добавить в избранное
- Отзывы:
-
Ваша оценка:
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный): краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Интервал:
Закладка:
————————
*(1) СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.
*(2) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
*(3) Российская газета. 2002. 27 июля.
*(4) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
*(5) СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.
*(6) СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 7. Ст. 607; N 51. Ст. 4824.
*(7) СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514; Бюллетень международных договоров. 2001. N 3.
*(8) СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2757.
*(9) Вестник ВАС РФ. 1999. N 8.
*(10) СЗ РФ. 1994. N 8. Ст. 801; 1999. N 43. Ст. 5124.
*(11) Дело N 238-О. Архив Конституционного Суда РФ. 2000.
*(12) СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 218.
*(13) Российская газета. 2002. 27 июля.
*(14) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
*(15) Ведомости РФ. 1992. N 30. Ст. 1792; 1993. N 17. Ст. 606; СЗ РФ. 1995. N 26. Ст. 2399; 1999. N 29. Ст. 3690; 2000. N 26. Ст. 2736; 2001. N 51. Ст. 4934.
*(16) СЗ РФ. 1997. N 9. Ст. 1011.
*(17) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
*(18) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1997.
*(19) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1997.
*(20) СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514; Бюллетень международных договоров. 2001. N 3.
*(21) СЗ РФ. 1997. N 41. Ст. 4673.
*(22) СЗ РФ. 1995. N 49. Ст. 4775; 1998. N 5. Ст. 561.
*(23) СЗ РФ. 1997. N 10. Ст. 1127.
*(24) Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М.: Проспект, 1999. С. 13–16.
*(25) СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 7. Ст. 607; N 51. Ст. 4824.
*(26) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
*(27) СЗ РФ. 1998. N 25. Ст. 3004.
*(28) Вестник ВАС РФ. 1992. N 1.
*(29) СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.
*(30) Вестник ВАС РФ. 1992. N 1.
*(31) СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.
*(32) СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.
*(33) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
*(34) СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2288.
*(35) СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514; Бюллетень международных договоров. 2001. N 3.
*(36) Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. С. 766.
*(37) Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 6.
*(38) СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.
*(39) СЗ РФ. 2002. N 1. Ст. 1.
*(40) Российская газета. 2002. 27 июля.
*(41) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
*(42) СЗ РФ. 1997. N 18. Ст. 1589.
*(43) Хотя судебно-арбитражная практика, как известно, и ранее подходила к этому неформально и исходила из допустимости и надзорного оспаривания судебных актов, в которых решался вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (см.: Вестник ВАС РФ. 1996. N 11. С. 87–88).
*(44) Многие важные вопросы, связанные с ликвидацией юридических лиц, рассмотрены в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13 января 2000 г. N 50 (Вестник ВАС РФ. 2000. N 3. С. 23–32), а также Информационном письме Президиума ВАС РФ от 5 декабря 1997 г. N 23 (Вестник ВАС РФ. 1998. N 2. С. 64).
*(45) См.: Постановление Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. N 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» (Вестник ВАС РФ. 1998. N 7. С. 18–19).
*(46) См.: Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 24.
*(47) См.: Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 24.
*(48) См.: Вестник ВАС РФ. 1993. N 8. С. 116.
*(49) См.: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 1994 г.//Вестник ВАС РФ. 1995. N 1. С. 83–87.
*(50) См., в частности: Гражданское процессуальное право России/Под ред. М. С. Шакарян. М., 1998. С. 110.
*(51) Вестник ВАС РФ. 1999. N 2. С. 34.
*(52) СЗ РФ. 1995. N 8. Ст. 609.
*(53) Вестник ВАС РФ. 1995. N 11. С. 67.
*(54) Вестник ВАС РФ. 1996. N 3. С. 91.
*(55) Российская газета. 2002. 5 июня.
*(56) СЗ РФ. 2002. N 8. Ст. 894.
*(57) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3019.
*(58) СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
*(59) СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410.
*(60) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591.
*(61) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3019.
*(62) Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 11. Ст. 521.
*(63) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594.
*(64) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594.
*(65) СЗ РФ. 2002. N 8. Ст. 894.
*(66) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
*(67) Вестник ВАС РФ. Специальное приложение к N 1. 2001. Январь. С. 64.
*(68) СЗ РФ. 2001. N 33 (часть I). Ст. 3431.
*(69) Вестник ВАС РФ. Специальное приложение к N 1. 2001. 6 янв. С. 61.
*(70) СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 7. Ст. 607; N 51. Ст. 4824.
*(71) Вестник ВАС РФ. 2000. N 2. С. 93.
*(72) СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 7. Ст. 607; N 51. Ст. 4824.
*(73) См.: Вестник ВАС РФ. 1996. N 11. С. 21.
*(74) См.: Вестник ВАС РФ. 1997. N 5. С. 127.
*(75) См.: Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 28.
*(76) См.: Вестник ВАС РФ. 1997. N 5. С. 131.
*(77) СЗ РФ. 1998. N 25. Ст. 3004.
*(78) СЗ РФ. 1999. N 23. Ст. 2890.
*(79) СЗ РФ. 1997. N 51. Ст. 5712.
*(80) СЗ РФ. 1995. N 16. Ст. 1316.
*(81) Легальное определение нормативного акта приведено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2000 г. N 19)//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 7.
*(82) См. ст. 90, п. 2 ст. 102, п. 2 ст. 103, ст. 105, 108 Конституции РФ; ст. 1 Федерального закона «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» (СЗ РФ. 1994. N 8. Ст. 801); ст. 23 Федерального закона «О Правительстве РФ» (СЗ РФ. 1997. N 51. Ст. 5712); п. 2 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. N 1009 (СЗ РФ. 1997. Ст. 3895).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
Похожие книги на «Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.
Обсуждение, отзывы о книге «Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.