Информационное поле – сплошная среда, в которой осуществляется перенос психического, семантического и психологического взаимодействия источника информации и его получателя // Социальная информациология: словарь. М.: РАГС, 2006.
По аналогии с кодом ДНК в биологии существует видение культуры как «системы информационных кодов, закрепляющих исторически накапливаемый социальный опыт, который выступает по отношению к различным видам деятельности, поведения и общения (а значит, и всем порождаемым ими структурам и состояниям социальной жизни) как их надбиологические программы» (Степин В. С. Культура // Вопросы философии. 1999. № 8. С. 63).
Абаев В. И. Язык как идеология и язык как техника // язык и мышление, II. М.; Л., 1934. С. 43.
См.: Алпатов В. М. Категории вежливости в современном японском языке. 3-е изд. М., 2009.
Fairclough N. Language and power. London; N.Y., 1989.
Fairclough N. Language and power. London; N.Y., 1989. С. 44–46.
Yamazaki Keiichi, Yoshii Hiroaki. Kaiwa no jumbantori sisutemu // Gengo. 1984. № 7.
Fairclough N. P. 178–186.
Восток и политика. Политические системы, политические культуры, политические процессы. М., 2011. С. 48.
Восток и политика. Политические системы, политические культуры, политические процессы. М., 2011. С. 49.
Восток и политика. Политические системы, политические культуры, политические процессы. М., 2011. С. 455.
Восток и политика. Политические системы, политические культуры, политические процессы. М., 2011. С. 197.
Независимая газета. 06.03.2013.
Торкунов А. В. Образование как инструмент «мягкой силы» во внешней политике России // Вестник МГИМо. 2012. № 4. С. 85.
Колодий Н. А., Колодий В. В. Визуальный поворот и его влияние на социальное познание // Известия Томского политехнического ун-та. 2010. Т. 316. № 6. С. 146.
См.: Кассирер Э. Опыт о человеке // Избранное. М.: Гардарика, 1998.
Розов Н. С. Специфика «русской власти», ее ментальные структуры, ритуальные практики и институты // ПОЛИС. 2011. № 1. С. 30.
Степин В. С. Куда идет российская культура // Круглый стол. Санкт-Петербург, 27–28 июля. СПб., 2010.
Ильин В. В. Теория познания. Символология. Теория символических форм. М.: Изд-во МГУ, 2013. С. 41.
Бродель Ф. Материальная организация, экономика и капитализм XV–XVIII вв. Т. 2. Игры обмена. М.: Прогресс, 1988. С. 521–522.
Кармадонов О. А. Социальная стратификация в дискурсивно-символическом аспекте // СОЦИС. 2010. № 6. С. 3—13.
Долгин А. Перепроизводство свободы как причина кризиса. Лекция // Polit.Ru. 17.12.2008.
См. подробнее: Капицын В. М. Космополитизм как компонент «мягкой силы» и глобального управления // обозреватель – Observer. 2009. № 10.
Dörner A. Politische Mythos und symbolische politik. Reinbeck bei Gamburg: Rowohlt, 1996. S. 20.
Калинин И. Ностальгическая модернизация: советское прошлое как исторический горизонт // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2010. № 74.
См.: Поцелуев С. П. «Символическая политика»: к истории концепта // Символическая политика. Конструирование представлений о прошлом как властный ресурс. М.: ИНИОН РАН, 2012. Вып. 1. С. 19.
Замятин Д. Н. Геоспациализм: онтологическая динамика пространственных образов // СОЦИС. 2012. № 2. С. 10.
См.: Капицын В. М. Символьные комплексы: роль в легитимации и институционализации национальных интересов // Пространство и Время. 2013. № 3.
Аузан А. А. Национальные ценности и конституционный строй // Лекция на polit.Ru. 6 декабря 2007. URL: http://polit.ru/article/2007/12/06/auzan/
Калинин И. Ностальгическая модернизация: советское прошлое как исторический горизонт // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2010. № 74.
Далее – НКРЯ (www.ruscorpora.ru).
Например, фотографы эти словосочетания используют как терминологические: мягкий/жесткий негатив (позитив) различаются по контрастности: Жесткий негатив– чрезмерный контраст между светами и тенями, подробности в светах и тенях отсутствуют; Если используется увеличитель с несколькими источниками света, то, чтобы печать была успешной, требуется мягкий негатив .
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу