Елена Васеко - К истории аканья в московском говоре

Здесь есть возможность читать онлайн «Елена Васеко - К истории аканья в московском говоре» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 1979, Издательство: Изд-во Моск. ун-та, Жанр: Языкознание, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

К истории аканья в московском говоре: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «К истории аканья в московском говоре»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

К истории аканья в московском говоре — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «К истории аканья в московском говоре», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Эти примеры можно дополнить некоторыми другими, в которых замена о буквой а наблюдается в именах собственных. К ним относятся: оленины… жены т аваркова (17) (ср. в этой же грамоте: оленины т оварковы), яр аславль (35), сы н дом ажиро в (12 Пр.), в а л (ь)шутино (17) [16] Полагаем, что эта форма образована от ольха ; ср. написания от воле х (17) в ол ха м (17). , к арасино (17) (ср. в этой же грамоте: к орасенку), л аманово (17), зык апашыно (возможно, от копать ) [17] Собственные имена по ряду причин рассматриваются отдельно (см. ниже), однако приведенные случаи ввиду их очевидной связи с соответствующими нарицательными существительными или глаголами считаем возможным поместить здесь. .

На употребление а вместо о указывает также написание предлога до в сочетании до н [ а ] шего указу (буква о исправлена из а ) (7155).

Случаев замены а на о в первом предударном слоге встретилось меньше. Вне сомнения стоят: з оложено у не г [о] (33), ск оза л (19 Пр.) (8 написаний), ск озали (19 Пр.), а также, возможно, пров ожати (8332), пл отити (12 Пр.).

В этом же ряду находится замена а на о в наречии направѣ . В грамоте 17 наряду с многочисленными случаями «обычного» написания с а наблюдаются и отступления в виде записи напр овѣ (6 раз). По употреблению буквы ѣ (она последовательно пишется под ударением и заменяется буквой е в безударных слогах) исследованные грамоты не отличаются от других московских рукописей. Поэтому то обстоятельство, что в форме направѣнапровѣ писцы в конце регулярно ставят ѣ , дает основание для предположения об ударении на конечном слоге. Такое предположение вполне объяснило бы непоследовательность при обозначении на письме гласной корня этого слова (первый предударный слог).

В двух случаях встретилось употребление буквы ы : с ысонская (очевидно, от сосна ) (3 Пр.) и вор ыпае в ская (17).

Не все приведенные написания имеют одинаковую фонетическую ценность. В формах пров ожати, зык апашино, л аманово могло отразиться морфологическое чередование оа , характерное для глагольных основ ( во́дит , зака́пывать, разла́мывать ). В некоторых случаях буква а могла появиться чисто графически, под влиянием а соседнего слога (дост ак аны, т ав аркова, л ам аново, зык ап ашыно) [18] На существование подобных описок в древних памятниках русского письма не раз указывали исследователи; см., например: Н. М. Каринский. Язык Пскова и его области в XV в. Спб., 1909, стр. 4. . Но здесь нельзя не учитывать и того обстоятельства, что аканье появляется раньше всего при ударном [а] [19] См. Р. И. Аванесов. Очерк русской диалектологии. М., 1949, стр. 65; Русская диалектология, под ред. Р. И. Аванесова и В. Г. Орловой. М., 1964, стр. 40—41. .

Однако среди рассмотренных случаев преобладают такие, которые могут свидетельствовать лишь об одном: в живом языке писцов московских грамот первой половины XVI в. фонемы [а] и [о] в первом предударном слоге после твердых согласных не различались.

Другие предударные слоги

Написаний, которые могли бы свидетельствовать о неразличении гласных фонем [а] и [о] в других предударных слогах, в исследованных грамотах встретилось немного. Если брать слова исконно русские и ясные по своей этимологии, то таких случаев окажется только два: з ыкапашына (16) и н авогоро д скому (19). В первом из них буква ы вместо а употреблена, вероятно, во втором предударном слоге; во втором — употребление а вместо о падает на третий предударный слог. Написание к улупаевы х (17 Пр.) с у вместо о в расчет не принимаем, так как это, скорее всего, описка.

Заударные слоги

Заударные слоги дают большее число мены букв а и о .

Прежде всего здесь необходимо остановиться на написании пат ачиною (17). Употребление буквы а во втором от начала слова слоге встретилось только один раз. Во всех остальных случаях в указанном положении пишется всегда о . Ударение в этом слове было, вероятнее всего, на приставке [20] См. В. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка, т. III. М., 1955, стр. 24. Следует отметить, что слова с приставкой па‑ в говорах представлены значительно шире, чем в литературном языке, ср. литературные падчерица , пасынок , паводок и диалектные павозка , пасевки , пастриги , пащенок и др. .

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «К истории аканья в московском говоре»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «К истории аканья в московском говоре» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «К истории аканья в московском говоре»

Обсуждение, отзывы о книге «К истории аканья в московском говоре» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x