Игорь Волгин - Последний год Достоевского

ГАРФ.Ф. 112. Оп. 1. Д. 504. Л. 325. Следует поэтому признать ошибочным указание, что Клеточников был задержан 30 января (см.: Литературная газета. 1982. 3 ноября).

Достоевская А. Г. Указ. соч. С. 375.

Можно также допустить, что у Анны Григорьевны не было сознательного желания скрыть от потомства развернувшиеся вокруг квартиры № 11 события: просто она не считала их событиями.

Достоевская А. Г. Указ. соч. С. 380.

Новое время. 1881. 1 февраля.

Достоевская А. Г. Указ. соч. С. 381.

С.-Петербургские ведомости. 1881. 29 января.

Голос. 1881. 29 января.

Новое время. 1881. 29 января.

Материалы и исследования. Т. 1. С. 290.

Новое время. 1881. 29 января.

Достоевская А. Г. Указ. соч. С. 381.

Достоевская Л. Ф. С. 99.

Материалы и исследования. Т. 1. С. 290.

Литературное наследство. Т. 86. С. 534.

Исторический вестник. 1893. Декабрь. С. 777.

Дмитриева В. И. Так было (Путь моей жизни). Москва – Ленинград, 1930. С. 183.

Исторический вестник. 1901. Март. С. 1028.

Кони А. Ф. Воспоминания о писателях. Ленинград, 1965. С. 240.

Минута. 1881. 30 января.

Кони А. Ф. Воспоминания о писателях. С. 239.

Достоевская А. Г. Указ. соч. С. 384.

Дмитриева В. И. Так было. С. 183–184.

Литературное наследство. Т. 86. С. 536.

Давыдов В. М. Рассказ о прошлом. С. 380. В комментариях к письму М. А. Рыкачёва утверждается, что его свидетельство о посещении Победоносцевым дома на Кузнечном «по-видимому, ошибочно» (Материалы и исследования. Т. 1. С. 289). Между тем подобное указание абсолютно достоверно: помимо Рыкачёва и Давыдова об этом говорит сам Победоносцев (см.: Литературное наследство. Т. 86. С. 534), а также сообщает пресса (см.: Порядок. 1881. 30 января).

Дмитриева В. И. Так было. С. 184, 186.

Голос. 1881. 1 февраля.

Минута. 1881. 30 января.

Порядок. 1881. 30 января.

Минута. 1881. 30 января.

Достоевская А. Г. Указ. соч. С. 386.

Шкловский В. За и против. С. 256.

Дневник А. С. Суворина. С. 378.

Шкловский В. За и против. С. 256.

Минута. 1881. 30 января.

Достоевская А. Г. Указ. соч. С. 386.

См.: Голос. 1881. 31 января.

Минута. 1881. 31 января.

Там же. Л. 22. По свидетельству академика Д. С. Лихачёва, указанный И. С. Семёнов являлся его дальним родственником (тестем его деда, по второму браку). Впоследствии дед Д. С. Лихачёва также был старостой Владимирской церкви ( Лихачёв Д. С. Род Лихачёвых // Лихачёв Д. С. Избранное: Воспоминания. Санкт-Петербург. 1997. С. 9–19).

Новое время. 1881. 31 января.

Письма И. П. Павлова к невесте // Москва. 1959. № 10. С. 175.

Материалы и исследования. Т. 1. С. 293.

Литературное наследство. Т. 86. С. 542.

Достоевская А. Г. Указ. соч. С. 383. Этот факт был отмечен и прессой (см.: Новое время. 1881. 31 января). Отмечено также изъявление сочувствия со стороны великой княгини Александры Иосифовны (матери Константина и Дмитрия Константиновичей) и присылка венка Евгенией Максимилиановной, принцессой Ольденбургской, как помним, лично знавшей Достоевского (См.: Голос. 1881. 31 января).

Там же. С. 381–382.

Заметим, что в отчёте чиновника, посетившего Анну Григорьевну утром 29 января, ни словом не упоминается о её отказе от предложенной единовременно суммы. «Вдова покойного, – говорится в документе, – с особенною благодарностью примет пособие на воспитание детей» (ЦГИА.Ф. 1282. Оп. 2. Ед. хр. 1918. Л. 2).

Цит. по работе: Достоевский и Победоносцев // Красный архив. 1922. Т. 2. С. 252. В указанном письме к Лорис-Меликову, написанном в то же утро, 29 января, Победоносцев утверждает, что у его «большого приятеля» – «4 или 5 детей». (Что свидетельствует о степени его осведомлённости. Чиновник, утром 29 января посланный Лорис-Меликовым в семейство покойного, доставил куда более точные сведения – вплоть до возраста детей.) Возможно, впрочем, что такое преувеличение, равно как и указание на то, что Достоевский оставил семейство «в бедности», было направлено ко благу: «Не сочтёте ли, добрейший граф, приличным и благовременным обратить на это милостивое внимание Государя Императора. Смею думать, что было бы достойно и праведно – теперь пособить жене его на похороны, а потом дать семейству от щедрот монарших пенсию на прожиток» (Цит. по: Федоренко Б. В. Указ. соч. С. 268–269). Если верить камер-фурьерскому журналу, приезд Лорис-Меликова к государю 29 января не отмечен (но зафиксированы его доклады – в присутствии наследника престола – 28-го и 30-го. (Там же. С. 268.) С другой стороны, нет оснований сомневаться в информированности цесаревича.