Дитер Томэ - Вторжение жизни. Теория как тайная автобиография

Bident Ch. Maurice Blanchot, partenaire invisible. Seyssel, 1998.

Ср. Mehlman J. Legacies: Of Anti-Semitism in France. Minneapolis, 1983; Bident Ch. Maurice Blanchot… P. 68–113.

Man P. de. Blindness and Insight. Minneapolis, 1983.

Бланшо М. Пространство литературы. С. 91–92.

Бланшо М. Смерть последнего писателя / пер. В. Лапицкого // Комментарии. 1992. № 1. С. 5–9 (перепечатано в: Критическая масса. 2003. № 1.С. 60–62).

Leiris М. L'Afrique fantôme. Paris, 1981. P. 215–216.

Леви-Стросс К. Печальные тропики / пер. Г. Сергеева. М., 1999. С. 7. Первая и последняя главы, наиболее насыщенные автобиографическими элементами, в немецком переводе отсутствуют.

Леви-Стросс К. Печальные тропики. С. 44.

Там же.

Там же. С. 45.

После работы Леви-Стросса «Раса и история» (Леви-Стросс К. Путь масок / пер. А. Островского. М., 2000) и «Грамматологии» Жака Деррида (пер. Н. Автономовой. М., 2000) связь Леви-Стросса с Руссо неоспорима.

Леви-Стросс К. Печальные тропики. С. 8.

Леви-Стросс К. Тотемизм; Неприрученная мысль / пер. А. Островского. М., 2008. С. 457.

Леви-Стросс К. Печальные тропики. С. 18.

Леви-Стросс К. Печальные тропики. С. 18–19.

Ср. Eribon D. Michel Foucault et ses contemporains. Paris, 1994. P. 130 f.

Ср. Roudinesco Е. Histoire de la psychanalyse en France. Vol. 2. Paris, 1986.

Cp. Cusset F. French Theory. Paris, 2003.

Lévi-Strauss C. Mythos und Bedeutung. Frankfurt a. M., 1980. S. 229.

Ibid. S. 219.

Леви-Стросс К. Печальные тропики. С. 488–489.

Harari J. Scenarios of the Imaginary. Theorizing the French Enlightenment. L., 1987. P. 205–220.

В этом отношении пристрастие структуралистской литературной теории к саморефлексивным текстам – от Сервантеса до «нового романа» – совсем не случайно. Через Малларме, Валери и русских футуристов литературный структурализм связан с немецкой йенской романтикой, провозгласившей самодостаточность литературы (Kaufmann V. La Faute à Mallarmé).

Лакан идет еще дальше, чем Соссюр и Леви-Стросс, поскольку у него исчезает не только референт, но и означаемое; оно становится более или менее случайным эффектом воображаемого, т. е., по сути, собственно иллюзией.

См. Goux J. Les iconoclastes. Paris, 1978. Другим симптомом упразднения структуралистами референта может считаться мысль Жана Бодрийяра, обобщающая соссюровскую понятийность и распространяющая ее на область политэкономии: так возникает «структурная стоимость» товара, не совпадающая с потребительной и меновой, примерами чего служит не только дизайн или мода, но и финансовый сектор (Baudrillard J. L'échange symbolique et la mort. Paris, 1976).

Леви-Стросс К. Печальные тропики. С. 65–66.

Там же. С. 493–494.

Леви-Стросс К. Печальные тропики. С. 492.

Леви-Стросс К. Тотемизм; Неприрученная мысль. С. 468.

Barthes R. Leçon. Paris, 1978. См. «актовую лекцию» (пер. Г. Косикова): Р. Барт. Избранные работы: Семиотика: Поэтика. М., 1989. С. 545 и сл.

Ролан Барт о Ролане Барте / сост., послесл. и пер. С. Зенкина. М., 2002. С. 3.

Ette О. Roland Barthes. Eine intellektuelle Biographie. Frankfurt a. M., 1998. S. 381.

Ролан Барт о Ролане Барте. С. 49.

Bürger P. Das Verschwinden des Subjekts. Eine Geschichte der Subjektivitat von Montaigne bis Barthes. Frankfurt a. M., 1998. S. 207 f.

Gil M. Roland Barthes. Au lieu de la vie. Paris, 2012. P. 15.

Roland Barthes par Roland Barthes. Paris, 1975. P. 23.

Ролан Барт о Ролане Барте. С. 6.

Gil M. Roland Barthes. P. 35.

Барт P. Как жить вместе / пер. Я. Бражниковой. М., 2016. С. 131.

Barthes R. Journal de deuil. Paris, 2009. P. 213.

Ibid. P. 155.

Roland Barthes par Roland Barthes. P. 185.

Barthes R. La vie comme un texte. Inédits du Roland Barthes par Roland Barthes. P. 276.

Ролан Барт о Ролане Барте. С. 44.

Там же. С. 24–25.

Gil M. Roland Barthes. P. 237–239.

Wahl F. Ouf! // Alphant М., Léger N. (eds). R/B.: Roland Barthes. Paris, 2002. P. 107–110.

Gil M. Roland Barthes. P. 295.

Dosse F. History of Structuralism. Minneapolis, 1998. P. 122.