Андрей Свиридов - Буквенный индивид Слова

Андропоцентрические аспекты изучения языка и основы теории языковой личности языковедами речи метабол поддержанные филомыслием философии антропологии и психомыслием Духа Закона выразились в науке и результатах научно-технического прогресса зачернённым филологическим субстратом моделей языковой личности для перекрытия найденных поэтических родовых метафор великими русскими поэтами А. С. Пушкиным и С. А. Есениным о геополитической опасности проникновения в анналы Лазоревого МИРЪА чёрного человека и изменения им приоритетов жизнеустройства национального уклада и текстов культуры, языка и мышления в отрицании отрицания ДУШИ Закона: в языковой личности.

Созданные и зачернённые филологическим субстратом модели языковой личности в системно-структурном подходе лингвориторического идеала толерантной психориторической аксиомы Запада «всё биологическое является одновременно и психологическим» абсолютизирующей суперконцепты Духа Закона, Смерти боязни, Жизни удовольствий, Любви секса мужского ануса, Горе преодоленные Абсолютом, РОДЪА забвенные (лингводидактическая модель, методическая модель, многомерная модель, коммуницирующая модель, метаболическая модель языковой личности и т.д.) – обеспечили в российском государственном текстуально-языковом пространстве приоритетное «роение» интеллектно-умственных эманаций, проверочной практикой которых явились лингвориторические и судебно-силовые системные попытки толерантного психо-риторического подавления всех тех, кто не подтверждает «роение» речи метабол в ментально-концептуальном тезаурусе – схем поведения и мышления в т.ч. в его единицах – фреймах, описывающих поведенческие фреймы в поэтике интеллектгенеза (ум за духом).

К примеру, приоритетное «роение» интеллектно-умственных эманаций языковых моделей в российском государственном текстуально-языковом пространстве страны обернулись проверочной литературной практикой в начале 21-ого века в форме судебно-силовых текстов актов в параметрах абсолютизированной лингвориторики предусматривающей многократное судебно-правовое преследование по одной и той же карательной статье параграфа ГК (гражданского кодекса) и УК (уголовного кодекса), когда в 2010—2013 годах инициировались силовыми структурами (прокуратура, ФСБ, полиция) текстами судебных решений о возбуждении трёх уголовных дел по ст. 282, ч.2 (экстремизм) против профессора Свиридова А. А. и его работ не входящих в казённый реестр списка запрещённой литературы, и тем не менее работы при обысках изымались, тем самым пытаясь изъять тексты сил Добра и сил доброты.

Хотя, работы Свиридова А. А. по сути пионерские, впервые показали в родомыслии, что модели языковой личности, теории текстов выстраиваются языковыми тропами Буквенного Индивида СЛОВА (слова) формирующихся лингвориторическими параметрами детерминируемых Трёх-, Двух-, и Одномерной структурностями Органа Мышления языка текста для извлечения смыслов либо на трёх рядах йотации и иотирования (активации) эфирных воздействий букв либо на одном Третьем ряде иотирования эфирных влияний буквы – тогда вытягивающих методическую риторику языковой личности для вербализации её концептами филомыслия и психомыслия, в отличие от трёх рядов йотации [Ё, Й, Ь, Ы, Ъ, Ю, А] и иотирования [я, е, ё, ю, и, ь], [а, и, о, у, э] создающих светозарный феномен: родомыслие, которыми владели великие русские поэты А. С. Пушкин, Ф. И. Тютчев и С.А Есенин.

Во всех разработанных теориях текстов и языковедания в показе и внедрении в практики моделей языковой русской личности авторами поэтики языковых дискурсов совершенно не учитывались родовые возможности присутствия и наличия Первого ряда йотации, Второго ряда иотирования в качестве матричных механизмов творчества для взаимодействия с Третьим рядом иотирования, тогда блокирующих его матрицу в случае её абсолютизирования до состояния абсолютного метаболического узла продуцирующего «роение» речи метабол с их астрально-ментальными эфирными воздействиями на лингво-когнитивный уровень языковой личности, т.к. астрально-ментальные эфирные воздействия из летучего тела трансформируются в пластичное тело менталтетмышления сразу приступающего к абсолютизации сознаний интеллекта и ума на Духе Закона буквенными индивидами Третьего ряда иотирования в абсолюте.

Родовые возможности присутствия и наличия Первого ряда йотации [Ё, Й, Ь, Ы, Ъ, Ю, А] постоянно находились и находятся на лингвориторических плоскостях субъектно-объектных языковых и текстуальных поверхностях русского языка в форме народных присказок [Ё! МОЁ! Ё, К, Л, М, Н! Ё, П, Р, С, Т!] практиках реализации моделей языковой личности обосновывались и объявлялись литературоведами Меры Различия языковыми вульгаризмами, очерняющими признаками русской культуры, деградиционным языковым суррогатом проявлений зауженных интеллектно-умственных сознаний русского народа, русской цивилизации, русского этноса, а не родовыми матрицами присутствия пятимерных пространств Лазоревого МИРЪА – за удержание которого в пластах русской реальности бились и Пушкин А. С. и Есенин С. А. в качестве духовных воителей [воинов] солнечных людей.