Олжас Сулейменов - Улыбка бога

bůη( můη) – «бык»

– «не бык»

Толкования сложного знака уже отличаются в первобытных Диалектах. Как и морфология названия. Но принцип грамматический – общий: складывая простые знаки, складываешь их названия.

Черта в зависимости от толкования называлась или ha– «копьё» или i– «стрела». И выражала в данной ситуации или полное отрицание («не бык», «без рог»), или уменьшение («уменьшенные рога» – «малый бык», «малый рогатый»). Точка («рана») получит те же наименования.

Участвует как название «копья» – отрицая или уменьшая значение основного, корневого элемента сложного знака: уменьшительный префикс ka-в африканских языках семейства банту; уменьшительный постфикс -ka(ещё продуктивный в слав., тунгузских, некоторых угро–финнских). В тюркских языках это уменьшительный суффикс -ak(булгар.), — aw(кипч.).

Название «малого копья» – стрелы. Выступало в том же значении – отрицание и уменьшение.

Значительно позднее присоединяются другие форманты с такой же функцией (лат. — ul, — culи др.).

Таким образом, мы приходим к исключительно важному выводу: в первых названиях «небыков» в качестве корня выступало слово со значением «бык». Исследуя первые наименования телёнка, барана, коровы, вола, лошади и даже верблюда, этимолог восстановит все варианты форм названий быка, которые образовались в диалектах праязыка. Но возникает вопрос – какие наименования небыков можно отнести к первоначальным? Те, в которых основой выступает звукосочетание, произошедшее от праформы bůη/ můη– «бык».

…При собирании словника следует ориентироваться не только на отдельные лексемы, выражающие значение «бык» – как, например, лат. bōs, греч. bous.Теперь необходимо учитывать, что предформы могут участвовать в составе производных слов, выполняя роль корня. Так, например, прозрачнейшее лат. būculus– «бычок, телёнок» (-ul – суффикс уменьшит., — us – показатель мужского рода). Восстанавливается предформа būk– «бык» (сопоставимая со слав. būk> byk– «бык» и монг. buh– «бык»), представляющая собой диалектный вариант предформы, от которой произошёл и основной латинский термин bōs– «бык», «вол». Но в род. пад. bovis. Основа уже другая. Скорее всего, использована падежная форма от диалектного bow– «бык». Участвует в bovile– «стойло быка, коровы» (лат.), bovino– «бычий» (исп.). Поздно пришедшее из др. — сем. taurus– «бык» (лат.) > toro(исп., ит.), хотя и потеснило первичные термины, но лексическое гнездо не создано. Основа būkузнается в лат. būcina– «рог сигнальный», bucino– «трубить», būcolicus– «пастуший», būcolica– «пастушьи песни», «поэтическ. жанр». Это греко–римское слово корреспондируется с тюрк. bukalyk– «бычий».

Создание слова – это не разовое действо, а протяжённый во времени процесс. И как всякий процесс он был подчинён своим законам. Восстановить их по результатам действия и есть задача этимологии.

Языкознание пока доминантно построено на выявлении прежде всего фонетических соответствий. При этом, зачастую, не определены как факторы процесса словотворчества соответствия морфологические и семантические.

…Какие соответствия в языках Евразии можно найти латинскому būc–ul– «бычок», «телёнок, тёлка»?

Морфологические соответствия: 1) buha– «телёнок», «тёлка» (дарг.). Морфологическая схема: buη–ha> buha?

2) buzaw, buzau, buzahu, buzō, bоza, bora, muzō, mozak– «телёнок», «тёлка» (тюрк.).

Морфологическая схема: bůz–a( můz–a)

3) mozga– «тёлка»; mozgos— «телёнок» (греч.).

Морфологическая схема: moz–ha– «телёнок, тёлка».

Гласное окончание совпадает с показателем женского рода. Происходит переразложение mozh–a, с выделением ложной основы, от которой образуется термин мужского рода.