Г. Коган: Ф.М.Достоевский. Новые материалы и исследования

В России эта версия могла быть высказана в печати лишь в советское время. Первым был М. К. Лемке [21] Герцен А. И. Полн. собр. соч. и писем / Под ред. М. К. Лемке. — Т. XV. — Пб., 1920. — С. 224-225. (далее сокращенно: Псс Герцена). , позднее осторожно высказал предположение о возможности провокации Б. П. Козьмин в статье "Причина пожаров" [22] Красный архив. — Т. III. — 1923. — С. 240-242. . Эту тему широко осветил в двух работах "Петербургские пожары 1862 года" [23] Каторга и ссылка. — 1932. — № 10. — С. 79-109. и "Артур Бенни" [24] Рейсер С. А. Артур Бенни. — М., 1933. . С. А. Рейсер, пришедший к выводу: считать обвинение доказанным данных нет, но правительство следует оставить "в сильном подозрении".

Версию о виновности правительства вряд ли удастся когда-нибудь доказать с документами в руках, поскольку организаторы провокации, если таковая была, не решились бы предать ее тайну бумаге ни в официальных документах, ни в личной переписке, ни даже в воспоминаниях. О таких вещах обычно не пишут, их обсуждают с глазу на глаз.

И все же за эту версию говорит многое:

1) правительству, несмотря на все принятые меры, не удалось предъявить обвинения в поджигательстве ни одному представителю левых кругов, и это в то время, когда допросы шли, как известно, "с пристрастием" [25] Каторга и ссылка. — 1932. — № 10. — С. 91. и были использованы лжесвидетели, в большинстве своем — агенты полиции [26] Пантелеев Л. Ф. Воспоминания. — М., 1958. — С. 287. . Один из членов следственной комиссии предлагал даже восстановить пытки [27] К редактору газеты // Наше время. — 1862. — № 122. — 9 июня. ;

2) правительство запрещало все статьи, авторы которых пытались отрицать виновность левых; отказывалось в какой-либо форме реабилитировать студенчество от возведенной на него клеветы, в то время как полиция сама распространяла эту клевету; официозная и правая пресса, инспирируемая правительством, делала то же дело. Изданные в 1862 г. В. Бером в Берлине очерки "Нынешнее состояние России и заграничные русские деятели" и Юрием Голицыным в Вене листок "Adresse de la nation russe aux Russes expatries, ennemies de leur pays" [28] Обращение русского народа к русским изгнанникам, врагам своей страны (франц.) , несомненно инспирированные III Отделением, вину за поджоги возлагали на Герцена [29] Уже в 1861 г. ставился вопрос о заграничных русских журналах, которые должны были бы "согласовать обоюдные разномыслия правительства и общественного мнения" (Лит. наследство. — Т. 63. — 1956. — С. 678). . Все это, естественно, свидетельствует против правительства, но имеются два обстоятельства, заставляющие думать о его виновности: то критическое положение, в котором очутилось правительство к моменту пожаров и которое могло заставить его пойти на риск, и выгода, извлеченная правительством из этого риска.

Начальник III Отделения князь В. А. Долгоруков почти накануне пожаров, во всеподданнейшем докладе от 27 апреля, подчеркивал, что наибольшее затруднение он видит в " шаткости <���…> общественного положения " правительства [30] Процесс Н. Г. Чернышевского. Архивные документы / Ред. и прим. Н. А. Алексеева. — Саратов, 1939. — С. 12. . Пожары в корне изменили это положение. После них большинство резко повернуло вправо, и этим, по отчету Долгорукова за 1862 г., облегчило правительству задачу " рассеять скопившуюся над русской землею революционную тучу, которая грозила разрешиться при первом удобном случае " [31] Козьмин Б. П. П. Г. Заичневский и "Молодая Россия". — М., 1932. — С. 113. .

Неверно, конечно, мнение Кропоткина, что пожары были " поворотным пунктом не только в политике Александра II, но и в истории России того периода " [32] Кропоткин П. Записки революционера. — С. 108. . Они действительно вызвали необычайный по резкости и быстроте поворот, но только общества, а не правительства, уже ранее перешедшего к реакции. Возможности усилить ее и раздавить революционное движение способствовало изменившееся общественное мнение. Аресты и преследования многими оправдывались ссылкой на пожары. Кропоткин свидетельствовал, что после пожаров " толковать о реформах стало неприлично. Атмосфера была насыщена духом реакции " [33] Там же. — С. 109. .

Официозная и правая пресса, учитывая желание правительства замять вопрос, постепенно прекратила нападки и даже делала попытки частично реабилитировать клеветнически обвиненное ими ранее студенчество [34] "Северная пчела", "Наше время", "Journal de St. Petersbourg" и др. .