В рукописной традиции XV–XVI вв. «Повесть о Дракуле», как показывает Я. С. Лурье, представлена двумя рукописями: 1) ГПБ, Кирилло-Белозерское собр. № 11/1088, конец XV в., сборник книгописца Ефросина; 2) ГБЛ, собр. Румянцева № 358, конец XV – начало XVI в., сборник. См.: Повесть о Дракуле /Исслед. и подгот. текстов Я. С. Лурье. М.; Л., 1964 (далее – Повесть о Дракуле). С. 86–89, 98–99.
А. Н. Пыпин. Очерк литературной истории старинных повестей и сказок русских. СПб., 1859. С. 215–216.
М. Н. Сперанский. История романа и повести до XVIII века. М., 1911. С. 295.
А. Д. Седельников. Литературная история повести о Дракуле // Известия по русскому языку и словесности. Л., 1929. Т. 2, кн. 2. С. 639.
Там же.
Н. К. Гудзий. История древней русской литературы. М., 1945. С. 263.
История русской литературы: В 10 т. М.; Л., 1946. Т. 2. Ч. 1. С. 290.
История русской литературы: В 4 т. Л., 1980. Т. 1. С. 229.
Там же. С. 231.
Там же. С. 280. См. также: Повесть о Дракуле. С. 73, 77.
Имеются в виду указанные в примеч. 243 два списка «Повести» конца XV в. (Прим. – И. С ).
Повесть о Дракуле. С. 59. Там же Я. С. Лурье пишет о первичности Кирилловской редакции произведения.
Там же. С. 117. Здесь и ниже «Повесть» цитируется по текстам Древнейшего вида Кирилловской редакции, изданным Я. С. Лурье (Там же. С. 117–122).
Повесть о Дракуле. С. 67.
Там же. С. 45–47. О противоречивости образа Дракулы пишет Д. С. Лихачев в монографии: Человек в литературе Древней Руси // Д. С. Лихачев. Избранные работы: В 3 т. Л., 1987. Т. 3. С. 14.
Повесть о Дракуле. С. 121.
Там же. С. 122.
Там же. С. 119–120.
Там же. С. 67–68.
Там же. С. 118.
Дракула не одинок – типологически близкий образ мудрого, но жестокого властелина «мессера Аццолино» находим в «Новеллино» (Новеллино. С. 111–113; новелла LXXXV – см. об этом третий раздел второй части нашей книги).
Д. С. Лихачев. Поэтика древнерусской литературы. Л., 1979. С. 86–91.
Как совершенно верно писал Я. С. Лурье, «не обладая законченными характерами, персонажи оригинальной беллетристики XV в. отличались, однако, определенной характерностью» (Я. С. Лурье. Оригинальная беллетристика XV в. // Истоки русской беллетристики: возникновение жанров сюжетного повествования. Л., 1970. С. 377–378).
Повесть о Дракуле. С. 122.
Д. С. Лихачев. Система литературных жанров Древней Руси // Д. С. Лихачев. Исследования по древнерусской литературе. Л., 1986. С. 71.
Повесть о Дракуле. С. 172.
Повесть о Дракуле. С. 159.
В фокусе средневекового романа, как пишет А. Д. Михайлов (применительно к французскому рыцарскому роман), «оказывается личность с ее индивидуальной судьбой» (А. Д. Михайлов. Французский рыцарский роман и вопросы типологии жанра в средневековой литературе. М., 2006. С. 324).
Повесть о Дракуле. С. 78.
Там же. С. 125–135, 135–139.
Там же. С. 145–150, 150–159.
Там же. С. 123–125, 179–181.
Например, через непослушание, как это сделал Малх-пленник, покинувший монастырь вопреки наставлениям старцев, или через согрешение, как это сделал св. Иоаков Постник, не устоявший перед женской красотой (ВМЧ, 4 марта).
Д. С. Лихачев. Поэтика древнерусской литературы. Л., 1979. С. 86–91.
«Авантюрное положение – такое положение, в котором может очутиться всякий человек как человек» ( М. Бахтин. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1963. С. 139).
М. М. Бахтин . Роман воспитания и его значение в истории реализма // М. М. Бахтин . Эстетика словесного творчества. М., 1979. С. 188.
Там же. С. 188.
Там же. С. 199–200.
Там же. С. 196.
Там же. С. 197.
Там же.
И. П. Смирнов. От сказки к роману // ТОДРЛ. Л., 1972. Т. 27. С. 289.
Е. М. Мелетинский. Введение в историческую поэтику эпоса и романа. М., 1986. С. 141 и след.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу