Андрей Есин: Принципы и приемы анализа литературного произведения: учебное пособие

Подробно об этих категориях см.: раздел II, гл. 5, 6, 7.

Соколов А.Н. Теория стиля. М., 1968. С. 42. Употребление терминов «идеологическая» и «идейный», разумеется, неудачно в данном контексте, но это дань времени, а в целом мысль ученого совершенно верна.

Поспелов Г.Н. Проблемы литературного стиля. М., 1970. С. 61–62.

Гёте И.В. Об искусстве М., 1975. С. 95.

См.: Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. М., 1968. Т. 1. С. 302–309.

См. об этом: Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975. С. 72 – 233, 447–483.

Литературный род сам по себе представляет формально-содержательную категорию, но в нем возможно и необходимо различать начала собственно содержательные и «надстраивающуюся» над ними поэтику.

Удачный и очень плодотворный образ «стиля как равнодействующей» впервые применил А.Н. Соколов; см. его кн. «Теория стиля» (С. 125–130).

Подробнее о делении литературы на роды и о родовой специфике см.: Введение в литературоведение. М., 1988. С. 83–87, 219–270; Гачев Г.Д. Содержательность художественной формы. Эпос. Лирика. Театр. М., 1968; Хализев В.Е. Драма как явление искусства. М., 1978.

Термин принадлежит Б. Шоу, см.: Шоу Б. О драме и театре. М., 1963. С. 65–70.

Чехов А.П. Поли. собр. соч. и писем: В 30 т. М., 1980. Письма. Т. 9. С. 7.

Шоу Б. О драме и театре. С. 70.

Там же.

См. об этом: Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. М., 1964. Кн. 2. С. 44.

Литературный энциклопедический словарь. М., 1987. С. 293.

Там же. С. 425.

Подробнее о жанрах см.: Литературный энциклопедический словарь. М., 1987. С. 106–107, а также статьи об отдельных жанрах в этом же словаре.

Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С. 256.

Чехов А.П. Поли собр. соч. и писем: В 30 т. Письма. Т. 1. С. 242.

Скафтымов А.П. К вопросу о соотношении теоретического и исторического рассмотрения в истории литературы // Введение в литературоведение: Хрестоматия. М., 1988. С. 174–175.

Там же. С. 174.

Воспоминания об А.Т. Твардовском. М., 1978. С. 234.

Тургенев И.С. Собр. соч.: В 12 т. М., 1958. Т. 12. С. 339.

Горький М. Собр. соч.: В 30 т. М., 1953. Т. 26. С. 425.

Добролюбов Н.А. Собр. соч.: В 3 т. М., 1952. Т. 3. С. 29.

Скафтымов А.П. Указ. соч. С. 173–174.

Толстой Л.Н. Поли собр. соч.: В 90 т. М., 1953. Т. 62. С. 268.

Эко У. Имя розы. М., 1989. С. 428–430.

Толстой Л.Н. Поли. собр. соч.: В 90 т. Т. 62. С. 268.

Чехов А.П. Поли. собр. соч. и писем: В 30 т. Письма. Т. 4. С. 54.

Лотман Ю.М. Роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий: Пособие для учителя. Л., 1980. С. 416.

Белинский В.Г. Поли. собр. соч.: В 13 т. М., 1955. Т. 7. С. 144.