Виктор Петелин - Мой XX век - счастье быть самим собой

«Только за минувший год на счет большевистских лидеров поступило:

От Троцкого – 11 млн долларов в один только банк США и 90 млн швейц. франков в Швейцарский банк;

От Зиновьева – 80 млн швейц. франков в Швейцарский банк;

От Урицкого – 85 млн швейц. франков в Швейцарский банк;

От Дзержинского – 80 млн швейц. франков;

От Ганецкого – 60 млн швейц. франков и 10 млн долларов США;

От Ленина – 75 млн швейц. франков.

Кажется, что «мировую революцию» правильнее назвать «мировой финансовой революцией», вся идея которой заключается в том, чтобы собрать на лицевых счетах двух десятков человек все деньги мира».

Та же газета в августе сообщала читателям: «Банк «Кун, Лейба и К˚», субсидировавший через свои немецкие филиалы переворот в России 1917 г., не остался внакладе от своих благодарных клиентов. Только за первое полугодие текущего года банк получил от Советов золота на сумму 102 290 000 долларов. Вожди революции продолжают увеличивать вклады на своих счетах в банках США. Так, счет Троцкого возрос до 80 000 000 долларов. Что касается самого Ленина, то он упорно продолжает хранить свои «сбережения» в Швейцарском банке» (с. 274 – 277).

А. Кац упоминает и агента США Л. Мартенса, который был готов вложить 200 миллионов долларов от советского правительства в американскую экономику. И другие историки и публицисты изучают эти факты...

В наступательном духе шла и историко-литературная борьба. «Молодая гвардия» и «На посту» вели ожесточенную войну против всего старого, быта, литературы, искусства, науки, архитектуры, почти все журналисты и литераторы занимали крупные должности в партийной иерархии, вели себя смело и бескомпромиссно, создавали группы, союзы, проводили съезды, где выдвигали на первые роли пролетарскую литературу, а всю классику – выбросить вон «с парохода современности». Присутствуя на одном из таких совещаний 1924 года, Луначарский заметил собравшимся: «Если мы встанем на точку зрения тт. Вардина и Авербаха, то мы окажемся в положении кучки завоевателей в чужой стране».

Один из организаторов конструктивизма и последовательный троцкист Корнелий Зелинский, подводя итоги прошлому России и русского народа, скорбно написал: «Да, не повезло русскому народу просто как народу, в его юности «Солунские братья» тоже нас подкузьмили, получив язык их, болгарский, веру приняли греческую. Историей вынуты были из общих стыков европейской культуры. Не зная античного наследия, которое получил Запад, мы всю жизнь питались с чужого стола. Едва находя по бездорожью друг друга, чтобы передать хотя бы то, что мы собирали, мы, однако, как нация, смогли отобрать такой рабочий класс, такой отряд, который вывел теперь нас на светлую и широкую дорогу социализма. Мы начинаем свою жизнь как бы с самого начала, не стесняемые в конце никакими предрассудками, никаким консерватизмом сложной и развитой культуры, никакими обязательствами перед традициями и обычаями, кроме предрассудков и обычаев звериного прошлого нашего, от которого мысли или сердцу не только трудно оторваться, но от которого отталкиваешься с отвращением, с чувством радостного облегчения, какпосле тяжкой неизлечимой болезни» (Зелинский К.Л. Поэзия как смысл. Книга о конструктивизме. М., 1929. С. 52).

С чувством отвращения Н. Троцкий (так в публикации) написал статью о трехсотлетии дома Романовых в 1913 году, когда Россия готовилась отметить этот юбилей. В ней нет ни одного доброго слова в адрес Романовых; о последнем царе – одни уничижительные слова: Николай II – «центр всей государственной машины, всех ея преступлений и злодеяний»; называет его «коронованным уродом»; его родитель – «крутой и тупой Александр III»; «Он видел изо дня в день отражение своей жалкой физиономии только в полированно-льстивых лицах придворных карьеристов»; «является сосудом божественной благодати»; «В маленькой, сырой и темной каморке своего миропонимания он не мог найти...»; «уродливая личность Николая II определяла и еще определяет формы всей государственной политики, усугубляя ея подлый святошески-разбойничий, церковно-погромный характер»; на Ходынке якобы полегло пять тысяч трупов (на самом деле 1389, тоже немало, но зачем же так-то); «Злость, животная мстительность в нем скоро вырастают в ненасытную кровожадность – и эта дрянная фигура из мусорного ящика человечества становится единственной в своем роде по злодейству и преступности!»; «...но нравственный облик коронованной гадины...»; «и его фигура прирожденного преступника»; «все приемы и черты отъявленнаго отщепенца... и эти черты преступного бродяги принимают у него чудовищные размеры»; «Но на первом месте в его личной политике безспорно стоит полоумная, не знающая предела ненависть к евреям»; «слепая животная ненависть к народу»; «лживость и вероломство царя»; «Юбилейныя торжества должны с новой силой ударить по совести и чести каждаго гражданина России, и прежде всего каждаго мыслящего рабочаго: еще жива романовская монархия, еще не очищена земля русская от этого позора!