Андрей Васильченко - Имперская тектоника. Архитектура III рейха

Модель моста через Эльбу в Гамбурге

Действительно, облик национал-социалистической архитектуры был далек от унифицированного стиля, существование которого нередко провозглашалось (и продолжает провозглашаться) как в отечественной, так и зарубежной литературе. Архитектура Третьего рейха на самом деле должна восприниматься как архитектура в Третьем рейхе, которая не только не была неким изобретением национал-социалистов, но имела вполне конкретные исторические корни и отнюдь не исчезла с крушением гитлеровского режима. Архитектура эпохи национал-социалистической диктатуры была очевидным смешением традиционализма и модерна, а отнюдь не превозносимым во множестве публикаций монументализмом. Даже если национал-социалисты желали изменить реальность, а потому бесконечно говорили о «собственном архитектурном стиле», то это не является поводом, чтобы следовать их «совету» и подменять реальность мифами. В Третьем рейхе можно было обнаружить архитектурный плюрализм и даже некое подобие соперничества стилей. Если же все-таки характеризовать стиль Третьего рейха как «программный эклектизм», то надо подразумевать, что он состоял по меньшей мере из шести самостоятельных стилей:

– неоклассицизм, который применялся для пропагандистских целей в партийных и государственных строениях – представительский (парадный) стиль;

– стиль хайматшутц, который активно использовался в зданиях национал-социалистических поселений и национал-социалистических орденсбургах;

– умеренный модерн, который употреблялся при строительстве жилых и административных зданий;

– патетический функционализм, приспособленный для нужд вермахта и крупной индустрии при строительстве соответственно казарм и промышленных сооружений;

– объективный функционализм стадионов и спортивных сооружений;

– «новая вещественность», воплощенная в выставочных залах и индустриальных объектах.

Как видим, насколько много национал-социалисты говорили о «новом архитектурном стиле», на столь же мало они заботились о его формализации, превращении множества направлений в унифицированную художественную доктрину. Ярче всего признаки этой двойственности проявились в городах, не претендовавших на звание «столиц». Впрочем, сейчас очень сложно утверждать, что являли бы собой города Германии, если бы была завершена их «перестройка». Большинство из них оказалось под мощнейшими бомбардировками англо-американской авиации, превращавшими даже небольшие населенные пункты в скопление руин. Впрочем, есть показательный факт – когда война закончилась и наступил «час ноль», Германию отстраивали архитекторы, которые сделали себе имя при национал-социалистах, причем отстраивали по проектам, которые были подготовлены еще в Третьем рейхе.

Backes, Klaus. Hitler und die bildenden Künste: Kulturverständnis und Kunstpolitik im Dritten Reich. Dumont, 1988. 234 S.

Bavaj, Riccardo. Die Ambivalenz der Moderne im Nationalsozialismus: eine Bilanz der Forschung. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2003. 275 S.

Bussmann, Georg. Kunst im 3. [i. e. Dritten] Reich: Dokumente der Unterwerfung: [Ausstellung], 15.10.–8.12. 1974, Frankfurter Kunstverein, Steinernes Haus am Römerberg Frankfurter Kunstverein, Universität Frankfurt am Main. Kunstgeschichtliches Institut. Der Verein, 1976. 226 S.

Die Jungmaedelschaft. Wir bauen für den Führer. Sonderheft vom 23 Januar 1939, 25 S.

Dietzfelbinger, Eckart, Liedtke, Gerhard. Nürnberg – Ort der Massen: das Reichsparteitagsgelände: Vorgeschichte und schwieriges Erbe. Ch. Links Verlag, 2004. 158 S.

Ellenbogen, Michael. Gigantische Visionen: Architektur und Hochtechnologie im Nationalsozialismus. Ares Verlag, 2006. 263 S.

Heinisch, Jan-Philipp. Architektur des dritten Reiches 1933 bis 1945. Ein Architekturstil? GRIN Verlag, 2007. 28 S.

Jaskot, Paul B. Architecture of Oppression. Routledge, 2002. 207 S.

Martini, Wolfram. Architektur und Erinnerung. Vandenhoeck & Ruprecht, 2000. 232 S.

Münk, Dieter. Die Organisation des Raumes im Nationalsozialismus: eine soziologische Untersuchung ideologisch fundierter Leitbilder in Architektur, Städtebau und Raumplanung des Dritten Reiches. Pahl-Rugenstein, 1993. 497 S.

Petsch, Joachim. Kunst im Dritten Reich: Architektur, Plastik, Malerei. Vista Point Verlag, 1983. 78 S.

Porombka, Stephan, Schmundt Hilmar. Böse Orte: Stätten nationalsozialistischer Selbstdarstellung heute. Claassen, 2005. 222 S.

Ribhegge, Wilhelm. Stadt und Nation in Deutschland vom Mittelalter bis zur Gegenwart: die Entstehung der Zivilgesellschaft aus der Tradition der Städte. Waxmann Verlag, 2002. 119 S.

Schäche, Wolfgang. Architektur und Städtebau in Berlin zwischen 1933 und 1945. Die Bauwerke und Kunstdenkmäler von Berlin. Progress in Mathematics. Mann, 1991. 655 S.

Schütz, Erhard H., Gruber, Eckhard. Mythos Reichsautobahn. Ch. Links Verlag, 1996. 179 S.

Scobie, Alexander. Hitler’s state architecture: the impact of classical antiquity. College Art Association Monograph Series. Penn State Press, 1990. 152 S.

Speer, Albert, Wolters, Rudolf. Die neue Reichskanzlei: Architekt Albert Speer. Zentralverl. der NSdAP Eher, 1940. 131 S.

Taylor, Robert R. The word in stone: the role of architecture in the National Socialist ideology. University of California Press, 1974. 298 S.