Игорь Вотченко - Госзаказ. Капитальный и текущий ремонт

Таким образом, заказчику следует принять меры для получения корреспонденции как по адресу, предусмотренному в контракте, так и по месту своей государственной регистрации. Это связано с тем, что направление корреспонденции по адресу, который указан в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ, а также пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 61 может быть признано надлежащим способом извещения о готовности работ к сдаче.

Так, суд не принял во внимание доводы заказчика о том, что результаты работ были направлены ему по месту государственной регистрации, а не на адрес, отраженный в контракте. При этом суд указал, что юридическое лицо в силу закона должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу (постановление ФАС Уральского округа от 24 октября 2013 г. № Ф09-10886/13). В рассматриваемой ситуации была применена статья 54 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 сентября 2014 года, но можно предположить, что суды, руководствуясь данной нормой в действующей редакции, будут придерживаться аналогичного подхода.

Подрядчику рекомендуется посылать извещение не только на указанный в контракте адрес заказчика, но и на все известные адреса последнего. В противном случае возникает риск ненадлежащего уведомления.

Вместе с тем если в контракте согласован адрес для направления корреспонденции, то предполагается, что сторона, действуя разумно и добросовестно, должна надлежащим образом исполнять условия обязательства (п. 5 ст. 10, ст. 309 ГК РФ). Соответственно, ей следует направить сообщение по такому адресу вне зависимости от того, было ли оно послано на адрес, указанный в ЕГРЮЛ (ЕГРИП).

Данный вывод находит отражение в судебной практике. Так, суд отметил, что если в контракт включены адреса контрагента, отличные от юридического, то уведомление об одностороннем отказе должно быть направлено по всем известным из контракта адресам [46].

Согласно пункту 5 статьи 720 ГК РФ в случае спора по поводу недостатков выполненных работ или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Исходя из определения понятия экспертизы, приведенного в современном экономическом словаре под ред. Райзберга Б.А., Лозовского Л.Ш., Стародубцевой Е.Б., а также из смысла статьи 9 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об экспертной деятельности), экспертиза – исследование, в результате которого экспертом дается заключение по поставленным судом и (или) сторонами контракта вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Проведение экспертизы возможно как при урегулировании спора без его передачи на рассмотрение суда (внесудебная экспертиза), так и на стадии судебного разбирательства (судебная экспертиза).

Экспертно-судебная деятельность регулируется нормами Закона об экспертной деятельности, статьями 82 – 87 АПК РФ, статьями 79 – 87 ГПК РФ.

Судебная экспертиза проводится государственными экспертами – работниками государственных судебно-экспертных учреждений, являющимися, согласно статьи 11 Закона об экспертной деятельности, специализированными учреждениями федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданных для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров посредством организации и проведения судебной экспертизы.

Абзац 1 статьи 41 Закона об экспертной деятельности предусматривает проведение судебной экспертизы лицами, не являющимися государственными экспертами. Кроме того, в соответствии с разъяснениями ВАС РФ такую экспертизу можно проводить в негосударственной экспертной организации либо привлекать к ее проведению лиц, которые обладают специальными знаниями, но не являются работниками учреждения или организации [47].

В рамках гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции проведение экспертизы может быть поручено как государственному судебно-экспертному учреждению, так и негосударственной экспертной организации, конкретному эксперту или экспертам (обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 г.).