Ив Жангра - Ошибки в оценке науки, или как правильно использовать библиометрию

195Производителями этих баз данных научного цитирования, названия которых в последние несколько лет на слуху у российских ученых и преподавателей, являются крупные частные компании Thomson Reuters и Elsevier. Разные уровни доступа пользователей к этим базам данных являются платными.

196«Импакт-фактор» журнала отражает среднее число ссылок, получаемых статьями, опубликованными в данном журнале, в изданиях, индексируемых в данной базе данных (но не во всех журналах, издаваемых в мире), за определенный период времени, составляющий, как правило, пять лет. Существуют и альтернативные метрики «импакта», такие как, например, Article-Level Metrics (ALMs) онлайн-платформы научных публикаций PLOS, учитывающие не только ссылки на статьи в научных журналах, но также присутствие в блогах, твиттере и других медиа. Помимо более широкого охвата, достоинством альтернативных метрик также является свободный и бесплатный доступ в отличие от платформ Web of Knowledge или Scopus. Но их использование пока не закреплено в институциональных практиках.

197Чтобы убедиться в этом, достаточно открыть оглавления наиболее престижных американских журналов по социальным и гуманитарным наукам. Так, например, авторами большинства статей в ведущих американских журналах по социологии являются ученые, аффилированные с американскими университетами и пишущие в основном на темы, актуальные для американского общества.

198См.: Gingras Y., & Heilbron J., “L’internationalisation de la recherche en sciences sociales et humaines en Europe, 1980–2006,” in G. Sapiro (ed.), L’espace intellectuel en Europe. De la formation des États-nations à la mondialisation 19e-21e siècles (Paris: La Découverte, 2009), pp. 359–389; Gingras Y., Mosbah-Natanson S., “Les sciences sociales françaises entre ancrage local et visibilité international,” in European Journal of Sociology , 2010, 51 (2), pp. 305–321.

199См. более подробно в: Zitt M., Perrot F., Barré R., “The transition from ‘national’ to ‘transnational’ model and related measures of countries’ performance,” in J. Am. Soc. Inf. Sci. , 1998, 49, pp. 30–42.

200Zitt M., Perrot F., Barré R., “The transition from ‘national’ to ‘transnational’ model and related measures of countries’ performance,” in J. Am. Soc. Inf. Sci. , 1998, 49, p. 32. См. также: Kosin I. L.,“The Growing Importance of Russian as a Language of Science,” in BioScience , 1972, 22 (12), p. 723. В этой заметке, которая выглядит сегодня историческим курьезом, автор предлагает сделать русский язык обязательным для изучения в американских школах, чтобы эта страна могла в дальнейшем успешно конкурировать с СССР в сфере научно-технического прогресса.

201Garfield E., “Will Perestroika open Soviet science’s doors to the English language?”, in The Scientist , 1990, 4 (5), p. 18.

202«Российской» (в Web of Science) считается публикация, среди авторов которой фигурирует по меньшей мере один ученый, аффилированный с российской организацией.

203Впрочем, данная ситуация может вскоре измениться в пользу увеличения присутствия русского языка в базе данных Web of Science. В настоящий момент реализуется совместный с Российской базой научного цитирования (e-Library) проект, в результате которого в Web of Science может быть включена «тысяча лучших научных журналов» из России.

204Garfield E., “‘Cover-to-Cover’ translation of Soviet Journals: a wrong ‘solution’ for a ‘wrong problem’,” in Current Contents , 1972, July 19, 29, p. 334.

205Там же.

206Garfield E., “Will Perestroika open Soviet science’s doors to the English language?”, in The Scientist , 4 (5), 5 March 1990, p. 368.

207См., например: Van Leeuwen Th. N, Moed H. F., Tijssen R. J. W., Visser M. S., Van Raan A. F. J., “Language biases in the coverage of the Science Citation Index and its consequences for international comparisons of national research performance,” in Scientometrics , 2001, 51 (1), pp. 335–346; Van Raan A. F. J., Leeuwen Th.N., Visser M. S., “Severe language effect in university rankings: particularly Germany and France are wronged in citationbased rankings,” in Scientometrics , 2011, 88 (2), pp. 495–498.

208В силу небольшого числа таких журналов, включенных в Web of Science, пока рано судить о динамике их импакта. Но, для сравнения, недавний анализ интернационализированных китайских журналов показал улучшение показателей цитируемости, хотя их положение в специализированных рейтингах журналов по областям науки ( subject rank ) продолжает ухудшаться: Wang S., Wang H., Weldonb P. R., “Bibliometric analysis of English-language academic journals of China and their internationalization,” in Scientometrics , 2007, 73 (3), pp. 331–343.

209https://www.timeshighereducation.co.uk/blog/world-university-rankings-log-treating-countries-fairly. Отказ от нормализации данных о цитировании совокупно с тем фактом, что журнальная база Elsevier содержит почти в два раза больше журналов, включая издания на национальных языках, может повлечь за собой сдачу позиций в рейтинге многих университетов из крупных неанглоязычных стран (если, конечно, не будут производиться изменения в методике составления рейтинга с целью компенсировать этот эффект).