Ив Жангра - Ошибки в оценке науки, или как правильно использовать библиометрию

1Я здесь частично использую материалы моих предыдущих публикаций: Yves Gingras, “Les systèmes d’évaluation de la recherche,” Documentaliste-Science de l’information, 4, novembre 2009, pp. 34–35; “Du mauvais usage de faux indicateurs,” Revue d’histoire moderne et contemporaine , 5 (4 bis), supplt annuel, 2008, pp. 67–79; “Le classement de Shanghai n’est pas scientifique,” La Recherche , mai 2009, pp. 46–50; “Criteria for Evaluating Indicators,” in Blaise Cronin & Cassidy Sugimoto (dir.), Bibliometrics and Beyond: Metrics-Based Evaluation of Scholarly Research (Cambridge, MA, MIT Press, 2014).

2См.: Abélard, Universitas calamitatum. Le Livre noir des réformes universitaires , Broissieux, éd. du Croquant, 2003; Christophe Charle et Charles Soulié (dir.), Les Ravages de la «modernisation» universitaire en Europe, Paris, Syllepse, 2007; Franz Schultheis, Marta Roca i Escoda et Paul-Frantz Cousin (dir.), Le Cauchemar de Humboldt. Les réformes de l’enseignement supérieur européen , Paris, Raisons d’agir, 2008; Claire-Akiko Brisset (dir.), L’Université et la recherche en colère. Un mouvement social inédit , Broissieux, éd. du Croquant, 2009.

3 Информационный доклад от лица комиссии Сената по планированию: Sur le défi des classements dans l’enseignement supérieur . Annexe au procès-verbal de la séance du 2 juillet 2008 [О трудностях рейтингования в высшем образовании. Приложение к стенограмме заседания от 2 июля 2008 года]. Известен под названием «rapport Bourdin» [доклад Бурдена] по имени сенатора Жоэля Бурдена. Доступен на сайте: http://www.senat.fr/rap/r07-442/r07-4421.pdf, цитата со с. 53.

4См.: http://www.mines-paristech.fr/Ecole/Classements/.

5Доклад Бурдена, там же , с. 98.

6См., например, специальные номера по оценке научных исследований следующих журналов: Le Débat , 156, 2009; L’Homme et la Société , 178, 2010; Communication et organisation , 38, 2010; Connexions , 93, 2010; Quaderni , 77, 2012; Esprit , juillet 2012; Mouvements , 71, 2013; см. также: Albert Ogien, Désacraliser le chiffre dans l’évaluation du secteur public , Versailles, éd. Quae, 2013.

7Yuri V. Granosky, “Is It Possible to Measure Science? V. V. Nalimov’s Research in Scientometrics,” in Scientometrics 52 (2), 2001, pp. 127–150.

8Alan Pritchard, “Statistical Bibliography or Bibliometrics?”, in Journal of Documentation 24, 1969, pp. 348–349.

9Alfred J. Lotka, “The frequency distribution of scientific productivity,” in Journal of the Washington Academy of Sciences , 16, 1926, pp. 317–324.

10См.: Benoît Godin, “On the origins of bibliometrics,” in Scientometrics , 68, 2006, pp. 109–133.

11См.: F. J. Cole & N. B. Eales, “The history of comparative anatomy. Part I: A statistical analysis of the literature,” in Science Progress , 11, 1917, pp. 578–596.

12См.: P. L. K. Gross & E. M. Gross, “College libraries and chemical education,” in Science , 66, 1927, pp. 385–389.

13См.: Oden E. Shepard, “The chemistry student still needs a reading knowledge of German,” in Journal of Chemical Education , 12, 1935, pp. 472–473.

14См.: Richard L. Barrett & Mildred A. Barrett, “Journals most cited by chemists and chemical engineers,” in Journal of Chemical Education, 34, 1957, pp. 35–38.

15См.: Robert N. Broadus, “An analysis of literature cited in the American Sociological Review ,” in American Sociological Review , 17, 1952, pp. 355–357.

16См.: Robert E. Burton & W. W. Kebler, “The ‘half-life’ of some scientific and technical literatures,” in American Documentation , 11, 1960, pp. 18–22.

17Eugene Garfield, “Citation indexes for science. A new dimension in documentation through association of ideas,” in Science , 122, 1955, pp. 108–111.

18Более подробно о создании ИНЦ см.: Paul Wouters, “The citation culture,” диссертация, Амстердамский университет, 1999, доступна в формате PDF на сайте: http://garfield.library.upenn.edu/wouters/wouters.pdf.

19См.: Paul Wouters, “Aux origines de la scientométrie,” in Actes de la recherche en sciences sociales , 164, 2006, pp. 10–21.

20См.: Derek J. de Solla Price, “Quantitative measures of the development of science,” in Archives internationales d’histoire des sciences , 4 (14), 1951, pp. 86–93. Два его основных труда: Science since Babylon (New Haven, Yale University Press, 1961) и Little Science, Big Science (New York, Columbia University Press, 1963).

21См.: Kenneth O. May, “Quantitative growth of the mathematical literature,” in Science , 154, 1966, pp. 1672–1673.

22Derek J. de Solla Price, “Networks of scientific papers,” in Science , 149, 1965, pp. 510–515.

23По истории статистики и исследований и разработок (R&D) см.: Benoît Godin, Measurement and Statistics on Science and Technology (London, Routledge, 2005).

24ОЭСР (1963), “Méthode type proposée pour les enquêtes sur la recherche et le développement expérimental. La mesure des activité́s scientifiques et techniques,” DAS/PD/62.47, Direction des affaires scientifiques, Paris. В настоящее время этот труд циркулирует в шестом издании.

25Derek J. de Solla Price, “The scientific foundations of science policy,” in Nature , 206, 17 avril 1965, pp. 233–238.

26Francis Narin, Evaluative Bibliometrics. The Use of Publication and Citation Analysis in the Evaluation of Scientific Activity (Cherry Hill, N. J.: Computer Horizons Inc., 1976).

27Ghislaine Filliatreau (dir.), Indicateurs de sciences et de technologies , rapport de l’Observatoire des sciences et techniques (Paris: Économica, 2010).