Rice, Condoleezza. A Mission to Build On Common Challenges. NSC Advisor Condoleezza Rice on Bush Trip to Europe // Washington Times. — 2001. — June 11.
Дарендорф, Ральф. Новое открытие Запада. Европейцы не желают «сражаться» за свои основные ценности // Компаньон. — № 33 (289). — 2002. — 23 августа.
Коукер К. Сумерки Запада. — М., 2000.
Діалоги на межі століть. Стенограма міждисциплінарних семінарів імені Івана Лися ка-Рудницького. Київ, 1996–2000 рр. — К., 2003.
Там же.
Марков Б. В. Философская антропология: очерки истории и теории. — СПб., 1997
Діалоги на межі століть. Стенограма міждисциплінарних семінарів імені Івана Лисяка–Рудницького, Київ, 1996–2000 рр. — К., 2003.
Кара–Мурза С. Г. Истмат и проблема Восток–Запад. — М., 2002.
Гончаренко О., Лісіцин Е., Джангужин Р. Громадянський контроль і система національної безпеки України // Дзеркало тижня. — 2002. — № 35.
Гончаренко О., Лісіцин Е., Джангужин Р. Назв. пр.
Хижняк І. А. Реальні та віртуальні виміри громадянського суспільства в контексті постіндустріального і посттоталітарного простору // Дослідження світової політики. 36. наук, праць. — Вип. 20. — К., 2002.
См.: Гудков Л. Д. Метафора и рациональность как проблема социальной эпистемологии. — М., 1994.
Шагвари А. Контрасты между западноевропейской интеграцией и возрождением Восточной Европы // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». — 1997. — № 2. ( http://www.ptpu.ru/issues/2_97/12_2_97.htm)
Наличная европейская ценность // Коммерсантъ. — 2001. — 21 декабря.
Руссле К. Вокруг отношений между Россией и Европой // Полис. — 1996. — № 6.
Гончаренко О., Лісіцин Е., Джангужин Р. Громадянський контроль і система національної безпеки України // Дзеркало тижня. — 2002. — № 35.
См.: Западники и националисты: возможен ли диалог? Материалы дискуссии. — М., 2003.
Худолей К. К. Россия и Европейский Союз: некоторые аспекты отношений // 50-летие европейских сообществ и Россия: Прошлое. Настоящее. Будущее. — СПб, 2002.
Див. Lowenardt J., Hill R., Light M . A Wider Europe: The View from Minsk and Chisinau // International Affairs (London). — Vol. 776. — N 3. — 2001. — P. 605–620.
Turkey 2000. — Istanbul, 2000. — P. 11.
Залевски M., Энло С. Вопросы идентичности в международных отношениях // Теория международных отношений на рубеже столетий. — М., 2002.
Kokko A. Regional integration and foreign direct investment. A conceptual framework and three cases. — Washington, 1997. — P. 35–55.
Wettbewerbs- und sozialpolitische Tendenzen // Euro Brief. Informationen rund um den Binnenmarkt. — 1999. — Vol. 2. — N 3. — S. 12.
Wissenschaftlich–technische Revolution und die Krise des Staatsmonopolischen Kapitalismus. — Frankfurt am Main, 1988. — S. 35.
Report on European scientific and technological cooperation: towards a new institutional framework // Parlamentary Assembly. — Strasburg, 1987. — P. 6–7.
Україна на шляху до європейської інтеграції: Наук. — практ. зб. матеріалів (1998–1999) / Міністерство економіки України, CDG. — К., 1999. — С. 80.
The Commission’s proposal for the Framework Programme (1998–2002). — Luxemburg, 17651, 1997. — P. 31.
Шелюбская H. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. — 2001. — № 1. — С. 65–73.
The Green Paper on Innovation. — Luxemburg, 1995.
Европейский Союз: факты и комментарии. — Вып. 3(20). — М., 2000. — С. 15–17.
Откуда есть пошла Русская земля. — М., 1986. — С. 677.
Ортега–и–Гассет X. Избранные труды. — М., 2000. — С. 135.
Доклад о мировом развитии 2000/2001 года. Наступление на бедность. — М., 2001. — С. 292.
Удовик С. Л. Глобализация: семиотические подходы. — К.-М., 2002. — С. 25–37.
Поляки и русские: взаимопонимание и взаимонепонимание. — М., 2000. — С. 37.
Сеннет Р. Падение публичного человека. — М., 2003. — С. 424.
Хабермас Ю. Вовлечение Другого: Очерки политической теории. — СПб., 2001. — С. 198.
Там же. — С. 205.
Там же. — С. 198.
Пріцак О. Походження Русі. Стародавні скандинавські джерела. — К., 1997. — Т. 1. — С. 31.
Читать дальше