Жан-Поль Эймишен - Электроника?.. Нет ничего проще!

Здесь есть возможность читать онлайн «Жан-Поль Эймишен - Электроника?.. Нет ничего проще!» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 1975, Издательство: Энергия, Жанр: sci_radio, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Электроника?.. Нет ничего проще!: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Электроника?.. Нет ничего проще!»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Книга в занимательной форме знакомит читателя со многими областями одной из наиболее быстро развивающихся в настоящее время наук — электроники. Рассказывается о возможностях использования электроники в промышленности.
Книга рассчитана на широкий круг читателей.

Электроника?.. Нет ничего проще! — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Электроника?.. Нет ничего проще!», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать
Н Хорошо Но что ты будешь делать с этими 5192 в на выходе чтобы доставить - фото 203

Н. — Хорошо. Но что ты будешь делать с этими 51,92 в на выходе (чтобы доставить тебе удовольствие, скажу 52 в)?

Л. — Следи повнимательнее за моими рассуждениями. Предположим, что от этого источника 52 в я хочу потребить ток 2 ма. Что произойдет?

Н. — Я предполагаю, что выходное напряжение U вых снизится, как напряжение любого источника, ток которого я потребляю.

Л. — Совершенно верно. А теперь меня интересует, насколько понизится это напряжение? Падение напряжения, обозначенное U пад (иначе говоря, U вых ), соответствующее отсутствию потребления, равно 52 в, снижается до (52 в — U пад ), когда в цепочку, обозначенную на рис. 47 пунктиром, будет ответвляться ток 2 ма. Откуда поступают эти 2 ма?

Н. — Конечно из лампы.

Л Да в значительной части Раз потенциал катода снизился на U пад то - фото 204

Л. — Да, в значительной части. Раз потенциал катода снизился на U пад , то соответственно снизилось и смещение.

Позволь напомнить тебе, что крутизна лампы 7 ма/в. Следовательно, анодный ток увеличится на: S х U пад (крутизна лампы S = 0,007 a/в). Но ток в обозначенную пунктиром цепочку пойдет не только из этого источника. В самом деле, анодный ток лампы, несомненно, увеличился, но ток в R уменьшился, ибо U вых снизилось: этот ток уже не 52 в/ R , а (52 в — U пад )/ R , иначе говоря, проходящий по резистору R ток уменьшился на U пад / R и этот ток тоже войдет составной частью в ток I = 2 ма, который я потребляю в нагрузке каскада. Следовательно, мы будем иметь:

Электроника Нет ничего проще - изображение 205

подставив наши значения, получим:

откуда U пад 275 028 в Н Но это совсем мало Л Этимто и - фото 206

откуда U пад = 2:7,5 = 0,28 в.

Н Но это совсем мало Л Этимто и интересна схема она может выдавать - фото 207

Н. — Но это совсем мало!

Л. — Этим-то и интересна схема: она может выдавать ток на выходе без ощутимого снижения напряжения, иначе говоря, у нее низкое выходное внутреннее сопротивление.

Н. — А каково значение этого сопротивления?

Л. — Его очень просто рассчитать. Если ты потребляешь ток I от источника, то падение напряжения на его зажимах составит:

U= r вн· I

где r вн — внутреннее сопротивление источника. Следовательно, r вн = U/ Iили в нашем случае 0,28 в:0,002 а = 140 ом.

Лучше пользоваться формулой Электроника Нет ничего проще - изображение 208 что при делении обеих частей уравнения на U пад дает Электроника Нет ничего проще - изображение 209но левая часть равенства Электроника Нет ничего проще - изображение 210 а правую часть я могу записать в следующем виде Электроника Нет ничего проще - изображение 211 Таким образом

Электроника Нет ничего проще - изображение 212

Как видишь, внутреннее сопротивление катодного повторителя эквивалентно параллельно соединенным R и 1/ S .

Н. — Довольно необычно рассматривать 1/ S как сопротивление!

Л. — Не очень. Ведь S — крутизна, и, следовательно, она выражается в амперах на вольт (вернее в миллиамперах на вольт). А значит, обратная ей величина 1/ S выражается в вольтах на ампер, а что мы получим, разделив вольты на амперы?

Простонапросто омы Например в рассмотренном нами случае S 7 мав - фото 213

Просто-напросто омы. Например, в рассмотренном нами случае S = 7 ма/в, следовательно, 1/ S = 1: 0,007 = 143 ом; как ты сам понимаешь, при параллельном включении резистора R = 5 ком он не оказывает сколько-нибудь заметного влияния, так как его сопротивление в 35 раз больше сопротивления другой ветви.

Как ты видишь, Незнайкин, наша схема катодного повторителя имеет внутреннее выходное сопротивление 140 ом, тогда как каскад обычного типа, например с анодной нагрузкой 20 ком, имел бы внутреннее выходное сопротивление от 5 до 10 ком, так как нужно учитывать внутреннее сопротивление лампы, которое при расчете выходного сопротивления должно рассматриваться включенным параллельно с сопротивлением анодной нагрузки.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Электроника?.. Нет ничего проще!»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Электроника?.. Нет ничего проще!» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Электроника?.. Нет ничего проще!»

Обсуждение, отзывы о книге «Электроника?.. Нет ничего проще!» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x