Пол Оффит - Ящик Пандоры. Семь историй о том, как наука может приносить нам вред

Здесь есть возможность читать онлайн «Пол Оффит - Ящик Пандоры. Семь историй о том, как наука может приносить нам вред» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2020, ISBN: 2020, Издательство: Манн, Иванов и Фербер, Жанр: sci_popular, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

  • Название:
    Ящик Пандоры. Семь историй о том, как наука может приносить нам вред
  • Автор:
  • Издательство:
    Манн, Иванов и Фербер
  • Жанр:
  • Год:
    2020
  • Город:
    Москва
  • ISBN:
    978-5-00146-125-8
  • Рейтинг книги:
    5 / 5. Голосов: 2
  • Избранное:
    Добавить в избранное
  • Отзывы:
  • Ваша оценка:
    • 100
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

Ящик Пандоры. Семь историй о том, как наука может приносить нам вред: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Ящик Пандоры. Семь историй о том, как наука может приносить нам вред»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Профессор Пол Оффит рассказывает семь захватывающих историй о том, как известные ученые, в том числе лауреаты Нобелевской премии, продвигали идеи, опасные для человечества. Лекарственные препараты на основе опийного мака, маргарин, химическое оружие и синтетические удобрения, необходимость борьбы за чистоту расы, лоботомия, запрет ДДТ, витамин C для излечения онкологических заболеваний — вот наихудшие, по мнению автора, «достижения» науки.
Оффит также затрагивает актуальную проблему — неумение научных журналов, СМИ и политиков отличить обоснованную истину ото лжи — и предлагает способы, которые помогут избегать подобных ошибок в будущем.
Для всех, кому интересна история науки, особенно ее неоднозначные и даже немного зловещие страницы. .

Ящик Пандоры. Семь историй о том, как наука может приносить нам вред — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Ящик Пандоры. Семь историй о том, как наука может приносить нам вред», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Отношение к наследиюЛайнуса Полинга довольно неоднозначно. Он был первым, кто объединил квантовую физику с химией, связал области молекулярной и эволюционной биологии и противостоял маккартизму [56] Маккартизм — антикоммунистическая кампания в США конца 40-х годов, названная по фамилии сенатора Джозефа Маккарти. Прим. перев. и распространению ядерного оружия. Но в итоге Полинг ничем не отличался от ярмарочных торговцев позапрошлого века, продающих чудодейственные снадобья, став отцом-основателем индустрии витаминов и пищевых добавок с оборотом 32 миллиарда долларов в год. Как писал историк Альгис Валиунас, «Лайнус Полинг заплатил за свой удивительный талант неспособностью понять, где он совершенно справедливо перестал действовать. Невозможно даже представить, как бы мы ценили его достижения, если бы он вовремя вышел из игры».

Как мог человек, столь преданный точной, скрупулезной работе и трудолюбию, необходимым для достижения всего того, чего он добился, одновременно не желать критически смотреть на исследования, одно за другим показывавшие, что он не прав? В том числе и на эксперименты, проведенные в его же институте. К сожалению, Полинг не единственный. Другие блестящие ученые, удостоенные наград и добившиеся международного признания, тоже проявили гордыню, что привело к катастрофическим результатам.

Двое из них были связаны с эпидемией СПИДа.

5 июня 1981 года центры по контролю и профилактике заболеваний США опубликовали отчет, вызвавший негодование общественности: у пятерых изначально здоровых гомосексуальных мужчин из Лос-Анджелеса обнаружили редкую форму микотической пневмонии (Pneumocystis carinii), которая обычно встречается у больных раком или у людей с серьезным иммунодефицитом. Но до той поры все эти люди были здоровы. Кроме того, в отчете рассказывалась, на первый взгляд, не связанная с предыдущими история другой группы гомосексуалистов из Нью-Йорка и Калифорнии, у которых обнаружили высокоагрессивную форму рака — саркому Капоши.

Через месяц газета New York Times написала еще о 41 случае заболевания саркомой Капоши, и тоже среди гомосексуалов. К концу года выявили 270 похожих случаев, и тоже у геев; 120 из них умерли. В прессе это назвали чумой гомосексуалов.

24 сентября 1982 года представители центров по контролю и профилактике заболеваний США дали название этой проблеме: СПИД, или синдром приобретенного иммунного дефицита. Затем они организовали целевую группу, чтобы выявить, что является причиной его возникновения. Стали появляться ключи к разгадке.

10 декабря 1982 года центры по контролю и профилактике заболеваний зарегистрировали первый случай СПИДа у ребенка, которому делали переливание крови. На следующей неделе была получена информация еще о 22 случаях нетипичных заболеваний у детей.

7 января 1983 года стало известно о заболеваниях женщин, занимавшихся сексом с больными СПИДом мужчинами. В следующем месяце исследователь из Национального института здравоохранения Роберт Галло сделал прогноз относительно того, что причиной этой эпидемии окажется необычный ретровирус. Заявление Галло всех удивило, поскольку считалось, что ретровирусы не опасны и не вызывают болезней у людей. Но центры по контролю и профилактике заболеваний согласились с Галло, посчитав, что эта болезнь, скорее всего, передавалась половым путем или через контакт с кровью.

20 мая 1983 года Люк Монтанье обнаружил причину — вирус, ассоциированный с лимфоаденопатией, или LAV.

23 апреля 1984 года секретарь Министерства здравоохранения и социальных служб США Маргарет Хеклер объявила, что Роберт Галло и его коллеги из Национального института здравоохранения нашли свою причину заболевания СПИДом: это вирус HTLV–III, или Т-лимфотропный вирус человека. Хеклер предварительно предположила, что вакцина от СПИДа появится в течение двух лет. (На самом деле прошло более тридцати лет.) Вскоре ученые поняли, что LAV и HTLV–III — это один и тот же вирус, и дали ему третье название: ВИЧ, или вирус иммунодефицита человека.

В 1985 году Управление по контролю за продуктами и лекарствами США утвердило первый пробный анализ на проверку крови и препаратов крови на ВИЧ, а в 1987 году — первый препарат против ВИЧ, который назывался «Зидовудин-АЗТ». К 1989 году в США 100 000 человек были инфицированы вирусом СПИДа.

С момента публикации первых отчетов ученые много узнали о ВИЧ. Исследователи определили, что ВИЧ воспроизводит себя и в конечном счете убивает иммунные клетки, называемые вспомогательными Т-клетками (или Т-хелперами), самыми важными иммунными клетками в организме. Т-хелперы помогают другим иммунным клеткам вырабатывать антитела или убивать клетки, пораженные вирусом. Кроме того, что этот вирус парализует иммунную систему, он постоянно мутирует во время одной болезни.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Ящик Пандоры. Семь историй о том, как наука может приносить нам вред»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Ящик Пандоры. Семь историй о том, как наука может приносить нам вред» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Ящик Пандоры. Семь историй о том, как наука может приносить нам вред»

Обсуждение, отзывы о книге «Ящик Пандоры. Семь историй о том, как наука может приносить нам вред» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x