Алексей Чагин - Пути и лица. О русской литературе XX века
Здесь есть возможность читать онлайн «Алексей Чагин - Пути и лица. О русской литературе XX века» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2008, ISBN: 2008, Издательство: ИМЛИ РАН, Жанр: sci_philology, Культурология, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.
- Название:Пути и лица. О русской литературе XX века
- Автор:
- Издательство:ИМЛИ РАН
- Жанр:
- Год:2008
- Город:Москва
- ISBN:978-59208-0290-3
- Рейтинг книги:4 / 5. Голосов: 1
-
Избранное:Добавить в избранное
- Отзывы:
-
Ваша оценка:
Пути и лица. О русской литературе XX века: краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Пути и лица. О русской литературе XX века»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
Книга адресована специалистам-филологам и всем, кто интересуется русской литературой XX века.
Пути и лица. О русской литературе XX века — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Пути и лица. О русской литературе XX века», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Интервал:
Закладка:
Абрамов А. Лирика и эпос Великой Отечественной войны. С. 102.
589
Макаров А. Воспитание чувств. С 94-95.
590
Исаковский Михаил. Письма о литературе. М.. 1990. С. 18.
591
Музыка на это стихотворение была написана композиторами М.Блантером, З.Дунаевским, И.Дунаевским, В.Захаровым. Наиболее популярной стада песня на музыку М.Блантера — См Исаковский М. Собр. соч. В 5-ти тт. Т. 2. С. 530.
592
См. Александров В. Михаил Исаковский. С. 117, 119.
593
Исаковский М. Собр. соч.: В 5 т. С. 372.
594
Макаров А. Воспитание чувств. С. 96.
595
Исаковский М. Собр. соч.: В 5 т. Т. 4. С. 90-91.
596
Бочаров А. Лекции по истории русской советской литературы. В.З. М. 1953. С. 29.
597
Тарасенков А. Статьи о литературе (в двух томах). Т. 2. М., 1958. С. 108-109.
598
Исаковский М. Письмо В.Г. Захарову от 15 июля 1942 г. // Исаковский Михаил. Письма о литературе. С. 20.
599
См. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1955. Т. 3. С. 61; Плотникова А.А. Перекресток // Славянская мифология. М., 1995. С. 302-303. См. также: Седакова И.А. Судьба сакральных слов в славянских языках // Славянское языкознание. ХIII Международный съезд славистов. Доклады российской делегации. М., 2003. С. 540-541.
600
См. Исаковский М. История двух песен // Исаковский М. Собр. соч.: В 5 т. Т. 4. С. 91-94.
601
Исаковский М. Там же. С. 92.
602
Макаров А. Воспитание чувств. С. 100.
603
См.: Абрамов А. Лирика и эпос... С. 113.
604
Исаковский М. Собр. соч.: В 5 т. Т. 4. С. 148.
605
О «стихах «Русской женщине», внешним строем своим как бы воскрешающих голос Некрасова», писал А.Твардовский — см. Твардовский А. Статьи и заметки о литературе. М., 1963. С. 56.
606
Письмо А. Твардовскому от 7 октября 1942 г. // Исаковский М. Письма о литературе. С. 23.
607
Исаковский М. Письма по поводу песен // Исаковский М. Собр. соч.: В 5 т. Т. 4. С. 76.
608
Твардовский А. Поэзия Михаила Исаковского // Исаковский М. Собр. соч.: В 5 т. Т. 1. С. 44-45.
609
В. Александров, например, писал: «Поэзия Есенина и по своему содержанию, и по своей форме всегда была чужда Исаковскому» — Александров В. Михаил Исаковский. С. 80. См. также Тарасенков А. Статьи о литературе (в двух томах). Т. 2. С. 88.
610
Толстой С.Н. Собр. соч.: В 5 т. Т. 1 .M., 1998. Т. 2 М., 2001. Т. 3. М , 2001. Автобиографическая повесть С.Н.Толстого «Осужденный жить» была частично опубликована в 1992 г. в журнале «Новый мир».
611
Об этом писал В.Кожинов в предисловии к сборнику стихов поэта. См.: Прасолов Алексей. Стихотворения. М., 1978. С. 14-16.
612
Твардовский А. О литературе. М., 1973. С. 402.
613
Найман А. Рассказы об Анне Ахматовой // Новый мир. 1989. № 1. С. 166-167.
614
Можно привести лишь ограниченный ряд работ, посвященных теории и истории пародии. Среди них наиболее основательными представляются статьи А.Морозова: Пародия как литературный жанр (к теории пародии) // Русская литература. 1960. № 1; вступ. статья к сб. «Русская стихотворная пародия». Л., 1960.
615
Морозов А. Пародия как литературный жанр (к теории пародии). С. 76.
616
Белинский В.Г. Разделение поэзии на роды и виды // Полн. собр. соч. Т. 5. 1954. С. 46.
617
Морозов А. Указ. соч. С. 68.
618
Франк С.Л. De profundis // Из глубины. М.: изд-во Московского университета, 1990. С. 253.
619
Вышеславцев Б.П. Вольность Пушкина. (Индивидуальная свобода)// О России и русской философской культуре. М.: Наука. 1990. С. 400-402.
620
Розанов В.В. Уединенное. М.: Политиздат, 1990. С. 44.
621
Там же. С. 45.
622
Федотов Г.П. Трагедия интеллигенции // О России и русской философской культуре. С. 409.
623
Франк С.Л. Этика нигилизма // Вехи. М., 1990. С. 207 (репр. воспроизведение издания 1909 года).
624
Бердяев Н.А. Философская истина и интеллигентская правда // Вехи. М., 1990. С. 1.
625
См.: Межиева М.В., Конрадова Н.А. Окно в мир: современная русская литература. М., 2006. С. 20.
626
Куприянов Вяч. От имени прыщей // Литературная газета. 2002. 10-16 июля.
627
Иванов Вячеслав, Гершензон Михаил. Переписка из двух углов. М., 2006. С. 34,78.
628
Там же. С. 78.
Интервал:
Закладка:
Похожие книги на «Пути и лица. О русской литературе XX века»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Пути и лица. О русской литературе XX века» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.
Обсуждение, отзывы о книге «Пути и лица. О русской литературе XX века» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.