Коллектив авторов - История русского романа. Том 2

Здесь есть возможность читать онлайн «Коллектив авторов - История русского романа. Том 2» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Ленинград, Год выпуска: 1964, Издательство: Наука, Жанр: sci_philology, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

История русского романа. Том 2: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «История русского романа. Том 2»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

История русского романа. Том 2 — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «История русского романа. Том 2», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

642

В первоначальной редакции было больше сказано о скитаниях Грачева.

643

В. П. Ленин, Сочинения, т. 10, стр. 228.

644

Различного рода личные конфликты обычно присутствуют в западных романах о рабочем классе.

645

Черты пассивного и покорного страстотерпца, которыми нередко наделены рабочие Мамина — Сибиряка, раннего Серафимовича, Куприна, доведены до предела в романе «Земля обетованная» (1899) В. Реймонта, представителя критического реализма польской литературы.

646

В русской литературе описание заводской производственной обстановки, условий труда было развернуто в романах Мамина — Сибиряка, рассказах Серафимовича, повести Куприна «Молох».

647

В. И. Ленин, Сочинения, т. 8, стр. 263. Ср. статью В. И. Ленина 1905 года «Революционные дни», из более ранних работ — «От какого наследства мы отказываемся?».

648

К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXV, стр. 259, 260.

649

Подобные явления зафиксировали Э. Синклер в «Джунглях», Андерсен — Нексе в «Пелле — завоевателе», где появляются в рабочей среде фигуры проповедников «настоящей» религии бедных, которые выдают Христа за «основателя социализма».

650

Как показывают исследования С. В. Касторского, в позднейших редакциях романа «Мать» автор как бы обтачивал угловатости в характерах всех персонажей, усиливал у них черты эпических героев.

651

В. И. Ленин, Сочинения, т. 8, стр. 84.

652

Это сопоставление сделано в работах С. В. Касторского, И. С. Новича, А. И. Овчаренко.

653

И. С. Тургенев, Собрание сочинений, т. 4, Гослитиздат, М., 1954, стр. 280.

654

Субъективное отношение Горького к роману «Что делать?» было отрицательным.

655

Н. С. Хрущев. Речь на собрании избирателей Калининского избирательного округа г. Москвы. 16 марта 1962 года. «Правда», 1962, № 76, 17 марта.

656

В. И. Ленин, Сочинения, т. 9, стр. 93.

657

Это определение выдвинуто в работах С. В. Касторского, И. С. Новича, E. В. Тагера.

658

Это наблюдение над языком Ниловны было сделано Л. И. Тимофеевым и затем развивалось другими литературоведами.

659

См.: М. Горький, Собрание сочинений, т. 24, Гослитиздат, М., 1953, стр. 64.

660

О. Бальзак, Собрание сочинений, т. 1, Гослитиздат, М., 1951, стр. 9.

661

К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. 20, стр. 347.

662

Там же.

663

Стендаль, Собрание сочинений, т. 1, изд. «Правда», М., 1959, стр. 128.

664

Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. III, Гослитиздат, М., 1947, стр. 303–304.

665

Там же, стр. 306.

666

И. С. Тургенев, Собрание сочинений, т. И, Гослитиздат, М., 1956, стр. 403

667

Ряд глубоких и интересных соображений о своеобразии жанровой природы и структуры русского романа содержится в статьях: Б. И. Бурсов. О национальном своеобразии и мировом значении русской литературы. «Русская литература», 1958, № 2, стр. 22–32; Г. Д. Гачев. Развитие образного сознания в литературе. В кн.: Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Изд. АН СССР, М., 1962, стр. 259–279.

668

В. И. Ленин, Сочинения, т. 1, стр. 394.

669

О. Бальзак, Собрание сочинений, т. 15, 1955, стр. 504.

670

Г. В. Плеханов. Литература и эстетика, т. 1. Гослитиздат, М., 1958, стр. 159.

671

В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. X, Изд. АН СССР М 1956, стр. 109–117.

672

А. В. Дружинин, Собрание сочинений, т. VI, СПб., 1865, стр. 415–416.

673

«Гражданин», 1873, № 4, стр. 125. О принадлежности рецензии Ф. М. Достоевскому см.: В. В. Виноградов. Проблема авторства и теория стилей. Гослитиздат, М., 1961, стр. 506–517.

674

Н. Щедрин (М. Е. Салтыков), Полное собрание сочинений, т. V, Гослитиздат, М., 1937, стр. 354–355.

675

См. об этом в кн.: В. В. Виноградов. Проблема авторства и теория стилей, стр. 517–524.

676

H. C. Лесков, Собрание сочинений, т. 5, Гослитиздат, М., 1957, стр. 279.

677

См.: D. Brewster. East‑West Passage. A study in literary relationships. London, 1954, pp. 219–229.

678

«Deutsche Monatsschrift», 1851, Bd. II, № 6 (1), S. 366–375.

679

Роль Тургенева как популяризатора творчества русских романистов на Западе освещена в статье: М. П. Алексеев. Тургенев — пропагандист русской литературы на Западе. «Труды Отдела новой русской литературы», т. I, Изд. АН СССР, М. —Л., 1948.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «История русского романа. Том 2»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «История русского романа. Том 2» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «История русского романа. Том 2»

Обсуждение, отзывы о книге «История русского романа. Том 2» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x