Ирина Васильева - Целитель и мир

Книги Васильевой — нерасторжимый сплав научных знаний, изложенных для широкого круга читателей (с минимумом специальной терминологии), собственной позиции автора и практического целительского опыта. Самостоятельности в научном осмыслении фактов у Васильевой гораздо больше, чем может показаться читателю, незнакомому с «первоисточниками». Так, например, четкая формулировка: «Предрак — это дистресс плюс иммунодефицит» не принадлежит ни Селье (автору теории стресса), ни кому-либо из иммунологов. Автор ее — сама Васильева, и, несомненно, данное утверждение имеет характер научного положения, притом — ключевого, во многом определяющего подходы к лечению рака и предраковых состояний. В этом случае, как и во многих других, авторство не рекламируется. Васильева не спешит обнести забором «собственный огород», объявить исключительные права на «интеллектуальную собственность».

А вот другой пример того же рода: опираясь на собственный опыт, Васильева считает одним из проявлений предрака опущение органов (в первую очередь почек) или ТГС — тромбо-геморрагический синдром (опущение самой крови из-за слабости венозной системы). Это также не входит в «классику» онкологии, а между тем вполне может быть оценено как научный вклад в данную область знаний.

Еще пример. Цитирую текст Васильевой: «Малые регуляторные дозы ацетилхолина и норадреналина обеспечивают работу сердца как в обычном, так и в стрессовом режиме. К каждой нервной клетке подходят волокна от нейронов автономной нервной системы и от проводящей системы. От синусового узла приходит нервный сигнал действия: приказ на превращение главного горючего клетки (АТФ) в движение. Именно пузырек ацетилхолина, проходящий по нервному окончанию от парасимпатического нейрона, дает возможность мышце выполнять приказ и сократиться. Пузырек норадреналина от симпатического нейрона „стирает“ память о сокращении и подготавливает мышцу к приходу следующего нервного импульса. За расслабление самой мышцы отвечает норадреналин, за сокращение — ацетилхолин». Просим прощения у читателей за длинную цитату. Дело в том, что в ней изложена совершенно оригинальная концепция сердечной деятельности, принадлежащая Васильевой.

«Классика» кардиологии, которой, в частности, нас обучали в университете, заключается в том, что ацетилхолин тормозит ритм сердечных сокращений, а адреналин и норадреналин стимулируют работу сердца. Так оно и есть, разумеется (установленные факты не подлежат «отмене»), но эти закономерности относятся к большим дозам синаптических агентов, малые же дозы, согласно концепции Васильевой, действуют противоположным образом. А отсюда следует важнейший вывод: «Именно недостатком ацетилхолина поддерживается слабость миокарда, особенно — клапанов». Обычные причины «вычерпывания» запасов ацетилхолина — частые стрессы, травмы затылка, шейный остеохондроз. «Опыт показывает, — пишет Васильева — что достаточно восстановить целостность системы блуждающего нерва, как сердце оживает и обретает силу просто на глазах». Далее следуют рекомендации и примеры из практики — к каким результатам это приводит. Как всегда у Васильевой, концепция существует не сама по себе, а как рабочий инструмент мгновенного действия.

Особый интерес вызывает системное представление Васильевой об организме с выделением ключевого звена — клапанов (сердца, желудочно-кишечного тракта, вен), обеспечивающих автономность и связь отдельных подсистем. Удивляет простота практических рекомендаций, основанных на тренировке, которые позволяют поддерживать клапаны в норме. Попутно замечу, что сама она — адаптивный, физически сильный и тренированный человек, во многом благодаря неукоснительному следованию своей же методике.

Этими примерами я ограничусь, хотя их число во много раз больше. Моей целью было показать, что Васильева является в медицине активно мыслящим ученым, а вовсе не популяризатором устоявшихся научных положений.

Однако сказать о книгах Васильевой, что это — популяризация концепций и методов современной медицины, плюс их действенное применение в лечебной практике, плюс собственное творческое развитие ряда научных положений и их успешное применение — значит дать далеко неполную характеристику рецензируемого труда. Уникальное своеобразие этих книг состоит в том, что они решительно не вмещаются в существующую «научную парадигму», хотя в полной мере используют ее достижения. Существеннейшим элементом работы Васильевой, широко отраженным в ее полифоническом труде, является применение знаний и умений из области народной медицины, о которой так до сих пор и не договорились — называть ее «традиционной» или же, напротив, «нетрадиционной». В противовес ей медицину научную нередко называют «официальной» — диковатое, на мой взгляд, определение, ибо оно таит в себе ярко выраженный негатив: а разве все, что рекомендуют «медики с дипломом», непременно ПЛОХО?