Антонио Пезенти - Очерки политической экономии капитализма. Том I

К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 25, ч. I, стр. 442—443.

См. там же, стр. 430.

К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 25, ч. II, стр. 32.

Более подробно об этом см. там же, стр. 46—47.

В целом четкий и яркий анализ проблемы кругооборота капитала приведен, как уже говорилось, в т. II «Капитала». Вся гл. I этого тома рекомендуется для чтения и обдумывания.

О трудностях превращения Т — Д ' Маркс говорит в том же томе. Маркс также показывает в этом томе, почему капитализм нуждается в растущей массе денег и квазиденег (титулов собственности, или кредитных орудий обращения), а также почему растет спрос на деньги.

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 24, стр. 476—477.

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 24, стр. 132—133.

«Если кредит оказывается главным рычагом перепроизводства и чрезмерной спекуляции в торговле, то лишь потому, что процесс воспроизводства, эластичный по своей природе, форсируется здесь до крайних пределов, и именно потому форсируется, что значительная часть общественного капитала применяется не-собственниками его, пускающимися в силу этого в предпринимательскую деятельность совсем по-иному, чем собственник, который, поскольку он функционирует сам, боязливо взвешивает ограниченные возможности своего частного капитала». — К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 25, ч. I, стр. 484. О периодах кризиса см. там же, ч. II, стр. 33, 61—63; К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 24, стр. 531—533.

Для обращения всей массы товаров необходимы, с одной стороны, определенная сумма денег для обращения капитала с + v , с другой стороны, определенная сумма денег для обращения доходов капиталистов, т. е. прибавочной стоимости m , независимо от того, обращается ли она как доход или вторично превращается в дополнительный капитал. Маркс вновь касается капиталистического обращения, когда рассматривает отношения между капиталистами и рабочими (авансирование v ). (См.: К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 24, гл. XX.).

К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 25, ч. I, стр. 489.

«С развитием капитала, приносящего проценты, и кредитной системы всякий капитал представляется удвоенным, а в некоторых случаях даже утроенным вследствие разных способов, благодаря которым один и тот же капитал или даже одно и то же долговое требование появляется под различными формами в различных руках. Большая часть этого «денежного капитала» совершенно фиктивна». — К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 25, ч. II, стр. 13.

См.: Р. Гильфердинг , Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы в развитии капитализма, М., 1959.

Например, см.: M. Suрinо , Il capitale immaginario, Pavia, 1930.

В Италии общая сумма финансовых активов (банкнот, банковских депозитов, акций и других ценных бумаг) увеличилась с 3300 млрд. лир в 1947 г. до 32 000 млрд. лир в декабре 1960 г., т. е. с 54% валового национального дохода в 1947 г. до 170% в 1960 г. Интересные данные см. также в работе: G. Mirabella , La ricchezza monetaria nella economia italiana, Palermo, 1961; в особенности интересна таблица на стр. 23, из которой ясно видны различия в темпах роста валового реального богатства и денежного богатства. Более современные данные можно найти в отчетах Итальянского банка

См.: Д. Рикардо , Соч., т. 1, стр. 117.

См.: Д. Рикардо , Соч., т. 1, стр. 117.

См. обстоятельный анализ этой проблемы на современном уровне в кн.: С. Napoleoni , Elementi di economia politica, p. 289 и сл., a также: V. Angiоlini , Indice di specializzazione e prezzi nel teorema dei costi comparati, Economia Internazionale, 1965.

См.: J. Weiller , Problèmes d'économie internationale, Paris, Press Universitet de France, 1946.

Cm.: Perroux , Esquisse d'une théorie de l'économie dominante, Economie appliquée, 1948.

См. Gunnar Myrdal , Teoria economica e paesi sottosviluppati, Milano, Feltrineli, 1958.

Сумма двух величин — коэффициента эластичности спроса на экспорт определенной страны и коэффициента эластичности спроса на импорт этой страны — должна быть больше единицы для того, чтобы девальвация способствовала увеличению экспорта.

См.: A. Pesenti , Gil scambi tra i paesi ad economia privata e quelli ad economia collettiva (лекция, прочитанная в Феррарском университете 17 марта 1961 г.).

Современная теория международной торговли, по моему мнению, туманна и неопределенна. Для лучшего знакомства с данным вопросом следует прежде всего прочесть: «Международная торговля и экономическое развитие», материалы конференции, проведенной в 1961 г. Международной экономической ассоциацией и опубликованные Институтом международной экономики в Генуе в 1963 г., открывающиеся докладом Бхагвати, а также материалы Монреальской конференции 1968 г., которые еще не опубликованы, но можно прочесть доклады Джонсона («The Theory о! International Trade»), Олина («Les échanges dans un monde sans laissez faire») и др. См. также т. II настоящего учебника, приложение, написанное Казарозой.