Антонио Пезенти - Очерки политической экономии капитализма. Том I

См.: J. M. Keynes , La riforma monetaria, Milano, Treves, 1925, p. 97 (перевод Сраффы). К — показатель, характеризующий хранение активов в форме наличных денег, а К 1— хранение активов в форме банковских вкладов ( M — в тексте N ); см. также: D. Н. Robertson . La Moneta, Torino, UTET, 1935, p. 262, 271.

Проблемы ликвидности, возникающие в процессе кругооборота капитала, великолепно изложены в «Капитале» К. Маркса (см.: К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 24, гл. II, «Кругооборот производительного капитала»).

Читатель может ознакомиться с «Relazioni annuali sulla situazione economica del paese» и ежегодными отчетами управляющего Итальянского банка, а также данными, публикуемыми Центральным институтом статистики (ISTAT). Из данных, приводимых в указанных отчетах, следует, что колебания цен на товары крупных товарных секторов (сельскохозяйственные, промышленные и другие товары) сильно различаются между собой. Индекс оптовых цен, в течение длительного времени остававшийся стабильным, за период с 1951 по 1967 г. повысился на 6,8%, между тем как потребительские цепы или уровень стоимости жизни начиная с 1948 года постоянно повышались — так, за период с 1951 по 1967 г. общий индекс стоимости жизни увеличился примерно на 60%

Центральный Институт статистики исчисляет «стоимость» лиры, исходя из индексных показателей стоимости жизни и оптовых цен, См. «Il valore délia lira dal 1861 al 1965», Roma, 1966. См. также: ISTAT, «Metodi e norme: Numeri indici dei prezzi-base 1966 = 100», Serie A, 1967, № 6, agosto; «Norme per la rilevazione dei prezzi al minuto e calcolo degli indici del costo della vita» (ed. 1969).

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 25, ч. I, стр. 279.

См. работы. L. Inсаrnati , Lezioni di tecnica bancaria, Roma, 1949, parte I; его же, Banchi pubblici e banchieri privati, Parma, 1958; его жe, La moneta di conto nella storia bancaria, Roma, I960.

К. Маркс и Ф. Энгeльс , Соч., т. 25, ч. I, стр. 440.

«В этом качестве потенциального капитала, средства для производства прибыли, деньги становятся товаром, но товаром sui generis. Или, что сводится к тому же, капитал как капитал становится товаром». — К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 25, ч. I, стр. 372 (sui generis) — особого рода ( лат. ).

Как мы уже говорили, в момент возникновения она представляла собой активную операцию хранения (сейчас для этого используются несгораемые шкафы), т. е. особую операцию, за которую банк получал плату; с развитием капиталистического способа производства характер этой операции радикальным образом изменился.

См. статью 1834 Гражданского кодекса Италии: «Принимая вклады на какую-либо сумму денег, банк приобретает право собственности на нее и обязан вернуть ее также в виде денег по истечении согласованного срока или же по требованию вкладчика с соблюдением сроков предварительного уведомления, установленных сторонами или обычаями».

Обращение государственных обязательств оказывалось важным фактором, стимулировавшим учреждение новых банков и предоставление некоторым из них особых привилегий.

«Итак, отдача в ссуду денег как капитала — отдача их под условием возврата по истечении известного времени — предполагает, что деньги действительно применяются как капитал, действительно притекают обратно к своей исходной точке. Таким образом действительный кругооборот денег как капитала является условием юридической сделки, согласно которой заемщик должен возвратить деньги кредитору. Если заемщик не затратит деньги как капитал, — это его дело. Кредитор ссужает деньги как капитал, и как таковой они должны проделать функции капитала, заключающие в себе кругооборот денежного капитала вплоть до его возвращения в денежной форме к своему исходному пункту». — К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 25, ч. I, стр. 384. Отсюда вытекает, что кредит — это не что иное, как движение ссудного капитала.

Анализ всех указанных проблем приведен в т. III «Капитала» К. Маркса (см., в частности: К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 25, ч. I, стр. 395).

См. там же, стр. 395—396.

«Так как мы видели, что высота нормы прибыли находится в обратном отношении к развитию капиталистического производства, то отсюда следует, что более высокая или низкая ставка процента в стране находится в таком же обратном отношении к высоте промышленного развития, если только различие ставки процента действительно выражает различие норм прибыли. Позже мы увидйм, что так бывает отнюдь не всегда». — Там же, стр. 395.