«Предположение, допускаемое при простом воспроизводстве, а именно, что I( v + m ) = II c , несовместимо с капиталистическим производством... Кроме того, при естественном годовом приросте населения простое воспроизводство могло бы происходить лишь постольку, поскольку соответственно большее количество непроизводительной прислуги принимало бы участие в потреблении тех 1500, которые представляют всю прибавочную стоимость. Напротив, накопление капитала, т. е. действительное капиталистическое производство, при этом было бы невозможно. Поэтому тот факт, что капиталистическое накопление совершается, делает совершенно невозможным, чтобы II c = I( v + m )». — К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24, стр. 593.
К. Mаркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 24, стр. 565.
К. Mаркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 24, стр. 573.
Там же, стр. 576.
Там же, стр. 589.
Там же, стр. 581.
К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 24, стр. 584.
См. следующие работы В. И. Ленина: «К характеристике экономического романтизма», «Развитие капитализма в России» (см. В. И. Ленин , Полн. собр. соч., т. 2, 3).
См.: J. A. Sсhumрetеr , Die Theorie der Wirtschaftlichen Entwicklung, 1912.
Д. Рикардо , Соч., т. 1, стр. 239—240.
К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 26, ч. II, стр. 559.
См.: К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 26, ч. II стр. 549, 556. См. также: Mengarelli . Le teorie monetarie nell'opera di Marx, Critica marxista , 1968, № 6.
Кейнс особо выделяет эти два аспекта мальтузианской мысли, несомненно преувеличивая его заслуги. Ср.: J. М. Keynes , Politici ed economisti, Torino, Einaudi, 1951.
См. острую критику взглядов Мальтуса у Маркса в «Теориях прибавочной стоимости» (см.: К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 26, ч. III, стр. 63—64).
См.: К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 24, стр. 207—208, 355—358, 530—533, 562—564.
К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 13, стр. 80.
См., например: К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 24, стр. 76, 83, 123, 131, 291, 309 и др.
К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 25, ч. I, стр. 267—268. В этой же связи Маркс написал: «Было бы просто тавтологией сказать, что кризисы происходят по причине недостатка платежеспособного потребления или платежеспособных потребителей. Капиталистическая система не знает иных видов потребления, кроме потребления оплачиваемого, за исключением потребления sub forma pauperis или потребления «мошенника». То, что товары не могут быть проданы, означает лишь одно: для этих товаров не находится платежеспособных покупателей, т. е. потребителей (поскольку в конечном счете товары покупаются для производительного или индивидуального потребления). Когда же этой тавтологии пытаются придать вид более глубокого обоснования, утверждая, что рабочий класс получает слишком малую часть своего собственного продукта и что, следовательно, беде можно помочь, если он будет получать более крупную долю продукта, т. е. если его заработная плата возрастет, то в ответ достаточно только заметить, что кризисы каждый раз подготовляются как раз таким периодом, когда происходит общее повышение заработной платы и рабочий класс действительно получаст более крупную долю той части годового продукта, которая предназначена для потребления» (sub forma pauperis) — в форме потребления нищего ( лат. ). — К. Mаркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 24, стр. 463—464. Это высказывание объединяет все вышесказанное нами по этому поводу и подтверждает вывод, что, по Марксу, главная причина кризиса заключается в нарушении равновесия между отраслями, которое связано с накоплением, и, следовательно, она, т. е. главная причина, заключена в процессе обращения капитала.
См.: К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 24, стр. 208.
См.: К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 25, ч. I, стр. 274.
См.: К. Mаркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 23, стр. 319, 641— 642; т. 24, стр. 263—265, 491; т. 25, ч. I, стр. 292, 426—429, 479—484.
В Италии статистику развития акционерных обществ ведет Ассоциация акционерных обществ, которая выпускает бюллетени и статистическую информацию. Однако в нашей стране назрела потребность в радикальном пересмотре юридической регламентации деятельности акционерных обществ.
Читать дальше