Barton, D. (2012) The Jefferson Lies: Exposing the Myths You've Always Believed about Thomas Jefferson, p. 192. Thomas Nelson Inc.
Ibid., p. 194.
Ibid., p. 196.
Throckmorton, W., Coulter, M. Getting Jefferson Right, p. 114.
Ibid., p. 110.
Adams, D.W. “Introduction”, p. 39.
Throckmorton, W., Coulter, M. Getting Jefferson Right, p. 98.
Barton, D. (2016) The Jefferson Lies: Exposing the Myths You've Always Believed About Thomas Jefferson, p. 3. Washington: WND Books.
Adams, D. W. (ed.) Jefferson's Extracts from the Gospels, p. 364-365.
Слотердайк П. Об исправлении Благой вести. Пятое евангелие Ницше. Речь на торжествах, посвященных 100-й годовщине со дня смерти Фридриха Ницше, произнесенная в Веймаре 25 августа 2000 года [ http://nietzsche.ru/look/xxc/etika/sloterdeik/, доступ от 02.02.2016].
Blessing, Т.Н. “Revolution by Other Means: Jefferson, the Jefferson Bible, and Jesus,” p. 35.
Pickering, W.S.F., Durkheim, Е. (eds.) (2011) Durkheim on Religion: A Selection of Readings with Bibliographies and Introductory Remarks, p. 96. Casemate Publishers.
Степанова E.А. Постсекулярная религиозность: индивид versus институт // Религиоведение. 2015. № 3. С. 56-65.
Sanford, Ch.B. The Religious Life of Thomas Jefferson, p. 118.
Слотердайк П. Об исправлении Благой вести.
Там же.
Throckmorton, W., Coulter, М. Getting Jefferson Right, p. 78.
Campbell, E.M. “Introduction”, p. 1.
Blessing, Т.Н. “Revolution by Other Means: Jefferson, the Jefferson Bible, and Jesus”, p. 39.
О сравнении взглядов Томаса Джефферсона и Льва Толстого по поводу принципов редактирования Нового Завета см.: Степанова Е.А. «“Наш Христос — не Ваш Христос”: проблема индивидуальной интерпретации священного текста» // Вопросы философии. 2017. № 4. С. 50-60.
Blessing, Т.Н. “Revolution by Other Means: Jefferson, the Jefferson Bible, and Jesus”, p. 34.
Sanford, Ch.В. The Religious Life of Thomas Jefferson, p. 11.
Локк Д. Послание о веротерпимости // Локк Дж. Сочинения в трех томах: Т. 3. М.: Мысль, 1988. С. 94.
“I have sworn upon the altar of God eternal hostility against every form of tyranny over the mind of man” (Adams, D.W. [ed.] Jefferson's Extracts from the Gospels, p. 320).
Имеется ряд научных статей, которые затрагивают такие смежные проблемы, как правовые нормы в сфере церковно-государственных отношений, а также роль религии в сфере образования: Дзукаева З.Н. «Священная война» в Америке // США-Канада: Экономика. Политика. Культура. 1992. № 5. С. 73-75; Емелин М.Ю. Влияние правовой доктрины на законодательство США, ее роль в толковании Конституции США // Вестник Пензенского государственного университета. 2013. № 4. С. 51-54; Николаев Б.В., Павлова Н.А. Государство, высшее образование и религия: североамериканская модель регулирования // Современные проблемы науки и образования. 2011. № 2. С. 29-38; Задорожнюк И.Е. Гражданская религия и патриотическое воспитание в системе образования США // Высшее образование в России. 2007. № 9. С. 150-155.
Marty, М. (1996) Modern American Religion, Volume 3: Under God, Indivisible, 1941–1960, p. 220. Chicago.
“The Constitutionality of the Inclusion of Church-Related Schools in Federal Aid to Education: The Roman Catholic Viewpoint” (1962), Journal of Church and State 4(2): 162.
Bell, С. (1946) “Church-State Issue in Wisconsin”, Christian Century. July 17, p. 891.
Kean, C. (1947) “Protestant Reaction to Roman Catholic Pressure”, Christianity and Crisis, November 3, p. 4.
Bell, C. “Church-State Issue in Wisconsin”.
Kean, C. “Protestant Reaction to Roman Catholic Pressure”.
Bell, С. “Church-State Issue in Wisconsin”, p. 891-892.
Ibid., p. 892.
“The Constitutionality of the Inclusion of Church-Related Schools in Federal Aid to Education: The Roman Catholic Viewpoint”.
Marty, M. Modern American Religion, Volume 3: Under God, Indivisible, 1941–1960, p. 220.
Ibid., p. 221.
Gaustad, Е. (1962) “Church and State Re-Examined: A Baptist View”, Journal of Church and State 4(76): 77.
Marty, M. Modern American Religion, Volume 3: Under God, Indivisible, 1941–1960, p. 221.
Archbishop R. Lucey (1948) “The Catholic Position on Church and State”, Christianity and Crisis, February 2, p. 54.
Ibid.
Приверженность судей идее запрета использования средств налогоплательщиков для любой поддержки религии не противоречила окончательному вердикту, так как высказывалось мнение, что решение Суда следует рассматривать как одобрение государственной помощи не церковным школам, а самим «гражданам…с целью помочь им овладевать светскими благами образования независимо от того, посещают они государственные или частные (в том числе религиозные) школы» (“The Constitutionality of the Inclusion of Church-Related Schools in Federal Aid to Education: The Roman Catholic Viewpoint”).
Читать дальше