Коллектив авторов - Консерватизм и развитие. Основы общественного согласия

Roon G. v. Widerstand im Dritten Reich. 7. Aufl. – München: Beck, 1979. – 251 s.

Rossiter C. Conservatism in America. – New York: Alfred A. Knopf, 1955. – 327 p.

Rossiter C. Conservatism // International Encyclopedia of the Social Sciences. 1968. – Vol. 3. – P. 290–295.

Sampson A. The Changing Anatomy of Britain. – London: Vintage, 1983. – 476 p.

Sander H. – D. Die Ghibellinische Idee // Staatsbriefe. 1990. – Hft. 1. – S. 24–31.

Sarrazin T. Der neue Tugend-Terror. – München: Deutsche-Verlagsanstalt, 2014. – 400 s.

Sartori G. Parties and Party System. – Cambridge: Cambridge University Press, 1976. – 347 p.

Savall H. Enrichir le travail humaine dans les entreprises et les organizations. – Paris: Dunod, 1975. – 213 p.

Scalfaro O. L. Il senso dello Stato // Vita italiana: Documenti e infor-mazioni. – 1992. – A. 42, № 3. – P. 9.

Schelsky H. Die Arbeit tun die anderen. – Opladen: Westdeutscher Verlag, 1975. – 447 s.

Schelsky H. Theorie der Gemeinschaft nach Fichtes “Naturrecht” von 1796. Berlin, 1935. – 94 s.

Schlesinger Arthur M. Jr. The Vital Center: The Politics of Freedom. – Boston: Houghton Mifflin Company, 1949. – 274 p.

Schmidt S. Junkertum und Genesis des deutschen Konservativismus im 19. Jahrhundert // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. – 1979. – Bd. 27. Hft, 11. – S. 1058–1072.

Schmitt C. Die Tyrannei der Werte. Dritte, korrigierte Auflage. – Berlin: Duncker & Humblot, 2011. – 91 s.

Schmitt C. Politische Romantik. – Berlin: Duncker & Humblot, 1998. – 174 s.

Schmitz S. – U. Konservativismus. – Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften, 2009. – 170 s.

Schneider G. The Conservative Century: From Reaction to Revolution. – Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers, 2009. – 261 p.

Schulman B., Zelizer J. Rightward Bound. – Cambridge: Harvard University Press, 2008. – 373 p.

Shugart M., Carey J. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. – Cambridge: Cambridge University Press, 1992. – 316 p.

Severini B. La pancia degli italiani. Berlusconi spiegato ai posteri. – Milano: RCS libri, 2010. – 186 p.

Sontheimer K. Der Tatkreis // Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. – 1959. – Jg. 7. Hft. 3. – S. 229–260.

Steinbach E. Unruhe in der Union: Konservative fürchten Verlust ihrer politischen Heimat // Spiegel. 11.09.2010. – URL: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/unruhe-in-der-union-konservative-fuerchten-verlust-ihrer-politischen-heimat-a-716986.html (дата обращения: 20.12.2014).

Tavits M. Post-Communist Democracies and Party Organization. – New York: Cambridge University Press. 2013. – 289 p.

Treitsche H. v. Historische und politische Aufsätze. Bd. 2. Die Einheitsbestrebungen zerteilter Völker. – Leipzig: Verlag von S. Hirzel, 1871. – 858 s.

Üner E. Soziologie als “geistige Bewegung”. Hans Freyers System der Soziologie und die “Leipziger Schule”. – Weinheim: Walter de Gruyter GmbH & Co KG, 1992. – 307 s.

Viereck P. Conservatism: from John Adams to Churchill (2nd ed). – Westport, Conn: Greenwood Press, 1978. – 191 p.

Viereck P. Conservatism Revisited. – New York: Free Press, 1962. – 192 p.

Walter F. Konservatismus-Debatte: Union ohne Kompass // Spiegel. 14.09.2010. – URL: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/konser-vatismus-debatte-union-ohne-kompass-a-717296.html (дата обращения: 20.12.2014).

Witonsky P. Introduction // The Wisdom of Conservatism. Vol. 1 / Ed. by P. Witonsky. – New Rochelle, New York: Arlington House, 1971. – 2396 p.

Wolzendorff K. Der Polizeigedanke des modernen Staates. – Breslau: Markus, 1918. – 277 s.

Zemmour E. Le Suicide français: Les 40 années qui ont défait la France. – Paris: Albin Michel, 2014. – 544 p.

Zernike K. Boiling Mad: Inside Tea Party America. – New York: Times Books, 2010. – 256 p.

Zeumer K. Heiliges römisches Reich deutscher Nation. Eine Studie über den Reichstitel. – Weimar, 1910. – 207 s.

Во введении использованы материалы из доклада по консерватизму в США, написанного в рамках настоящего проекта В. Н. Гарбузовым.

Подробнее эта тема изложена в Главе 2 (разделы по Германии, Италии, Испании).

Это правило Даль считал одним из ключевых условий становления полиархии – стабильной современной демократии.

См., например: Современный консерватизм на Западе: Доклад портала Terra America // Тетради по консерватизму: Альманах Фонда ИСЭПИ. № 2 (2). – М., 2014. – С. 19–66. В анналах «Бердяевских чтений» этот термин употребляли также Б. Межуев, К. Бенедиктов, Д. Юрьев.

URL: http://escholarship.org/uc/item/3b1108bj#page-3 (дата обращения: 17.06.2015).

Цит. по: «Это не конец капитализма». Интервью Е. Альбац с Ф. Фукуямой. The New Times . 2008, 17 Nov.

Не путать с неоконсерваторами – особым течением в американском консерватизме, о котором – ниже.

Не является отдельной партией, причины ее упоминания как отдельной политической силы объяснены ниже.

Еще одна союзница России / Газета. Ру [Электронный ресурс] // URL: http://www.gazeta.ru/politics/2015/04/19_a_6644321.shtml (дата обращения: 17.06.2015).

Future of E.U. hinges on Britain’s next act. The International New York Times . May 13, 2015. P. 5.

Вывод американского консервативного журналиста Дэвида Брукса. См.: Brooks, David: The Center-Right Moment. International New York Times , 13 May 2015.

Вообще, отношение к Фихте как отцу немецкого консерватизма достаточно широко распространено. (Ashford A., Davies N. and S., 1991, p. 115). Авторы особенно подчеркивают значение концепции замкнутого торгового государства у Фихте.

Во всяком случае, было бы достаточно поучительным проследить историю влияния консервативного католического журнала Hochland и органа младоконсерваторов, о которых еще пойдет речь ниже, журнала Die Tat .

Папен с обидой вспоминал, что, по распространенному мнению, сам он не мог написать подобных текстов. Не отрицая в данном случае авторства Юнга, он все же настаивал на том, что речь в полной мере отражала его тогдашние взгляды. Это важное свидетельство. (Папен Ф., 2005. Глава 17). Но, конечно, идеологом, мыслителем в их тандеме был именно Юнг. Его большая книга «Господство неполноценных» до сих пор считается важным источником по идеологии консервативной революции.