Фрэнк Партной - Подожди! Как отложить решение до последнего момента и… победить

Книга Пирса Стила «The Procrastination Equation» является наиболее полной и свежей попыткой сформулировать глобальную теорию; она тесно связана с работой Акерлофа и включает в себя аналогичные концепции. – Прим. авт.

Акерлоф запустил исследования прокрастинации, выразив почти в самом начале своей лекции одну простую мысль, которая определила путь движения целого поколения: «Прокрастинация означает, что нынешние затраты беспричинно кажутся особенно важными по сравнению с будущими затратами, что заставляет человека отложить дело на завтра, не думая о том, что завтра настанет, и требуемое действие будет отложено снова». Akerlof, «Procrastination and Obedience». – Прим. авт.

Иногда происходит наоборот, и нам хочется получить оплату позже. Например, Он Амир и Дэн Ариэли обнаружили, что хотя мы предпочитаем получать определенные продукты и услуги сразу, иногда отсрочка нам по вкусу. Если нам говорят, что у нас будет возможность поцеловать нашу любимую кинозвезду, мы, как правило, предпочтем, чтобы поцелуй случился позже, а не сразу, потому что хотим смаковать удовольствие. Кроме того, Амир и Ариэли обнаружили, что объекты эксперимента предпочитали получить новый гаджет сразу же, а билет на концерт, который состоится в будущем, через некоторое время, чтобы успеть насладиться предвкушением. On Amir and Dan Ariely, «Decisions by Rules: The Case of Unwillingness to Pay for Beneficial Delays», Journal of Marketing Research 44 (2007): 142–152; см. также George Loewenstein, «Anticipation and the Valuation of Delayed Consumption», Economic Journal 97 (387, September 1987): 666–684. Но едва ли Стиглиц предпочитал получить свою коробку позже. – Прим. авт.

Некоторые экономисты отвергли взгляды Акерлофа, называя их «радикальным отказом от неоклассической экономической модели человека как рационального, ориентированного на себя максимизатора выгоды». Gary M. Anderson and Walter Block, «Procrastination, Obedience, and Public Policy: The Irrelevance of Salience», American Journal of Economics and Sociology 54 (2, 1995): 201–215, at 203. Андерсон и Блок заключили, что «если Акерлоф прав, утверждая, что такого рода поведение является обычным явлением, этот факт грозил радикальными и тревожными последствиями для экономической теории» (204). – Прим. авт.

Акерлоф в конце концов отослал коробку в США только вместе с посылкой еще одного друга. Джеймс Шуровьески, который пишет финансовую страницу в «Нью-Йоркере», предположил: «учитывая выходки межконтинентальной почты, не исключено, что Акерлоф успел вернуться в Штаты раньше, чем рубашки Стиглица». James Surowiecki, «Later: What Does Procrastination Tell Us About Ourselves?» The New Yorker , October 11, 2010. – Прим. авт.

Самбар – индийский соус на основе чечевицы. – Прим. ред.

Отдавать ту же сумму в будущем без всяких процентов означает беспроцентный кредит. Беспроцентные кредиты нельзя не любить – это же все равно, что деньги в подарок. Еще будучи студентом юридического факультета, я взял беспроцентные денежные авансы с нескольких кредитных карт и просто положил деньги в банк. Через несколько месяцев я снял деньги, погасил кредит по картам, а оставшуюся сумму присвоил. Когда я начал работать на Уолл-стрит, друг из Великобритании переплюнул меня: он сказал нашему работодателю, что ему нужна кредитная линия для конвертации зарплаты из долларов США, а потом с беспроцентным кредитом сделал четверть миллиона долларов, торгуя валютными производными. – Прим. авт.

Paul A. Samuelson, «A Note on Measurement of Utility», Review of Economic Studies 4(2, 1937): 155–161. – Прим. авт.

Если конкретнее, предполагалось, что люди дисконтируют экспоненционально и стабильно во времени , то есть что для определенной ставки (r) в течение определенного периода времени (Т) значение будущего платежа ($) в сегодняшних условиях равно $, разделенному на (1 + r) Т. Например, «сегодняшняя стоимость» (стоимость в настоящих условиях) платежа в 110 долларов через один год по ставке 10 процентов составляет $ 110 / (1 + 0.1) 1= $ 100. – Прим. авт.

Richard A. Thaler, «Some Empirical Evidence of Dynamic Inconsistency», Economics Letters 8 (3, 1981): 201–207. – Прим. авт.

George Loewenstein and Richard H. Thaler, «Anomalies: Intertemporal Choice», Journal of Economic Perspectives 3(1989): 181–193. – Прим. авт.

George Ainslie, Picoeconomics (Cambridge University Press, 1992). – Прим. авт.

George A. Akerlof, «Behavioral Microeconomics and Macroeconomic Behavior», лекция лауреата Нобелевской премии, 8 декабря 2001 года. – Прим. авт.