Ольга Андреева - Как победить в гражданском процессе, или Без права на ошибку

Таковых всего пять. И они верны применительно к любому процессу (не только к арбитражному и гражданскому, которым посвящена эта работа, но также к административному и уголовному, конечно с учетом особенностей последних).

Перечислим их с ранжированием по степени значимости:

1. правильная правовая позиция(правильная квалификация отношений, скоординированность фактического и юридического оснований, соответствие предмета иска его основанию) и безупречное формулирование своей позициина бумаге (как содержательное, так и стилистическое);

2. четкое знание предмета доказыванияпо конкретному делу и распределения его бремени;

3. представление достаточной и качественной доказательственной базыв обоснование иска (возражений по иску);

4. процессуальная безупречность(владение всем арсеналом процессуальных инструментов, своевременная и правильная процессуальная реакция на действия оппонентов и судьи, правильное оспаривание представленных оппонентами доказательств, экспертных заключений не в вашу пользу, своевременное высказывание тех или иных доводов и своевременное представление доказательств; а еще:безупречное формулирование необходимых ходатайств и заявлений, лучше всего на бумаге);

5. ну и, наконец, правильное самопозиционирование и позиционирование вашего клиента(Как вы себя ведете в судебном процессе? Как вы говорите? И даже – как вы выглядите? Какое вы в целом производите впечатление на судью и удалось ли вам вызвать у него желание защитить вашего клиента (щитом правосудия ☺)?).

Об этих факторах и поговорим с вами подробно на страницах этой работы.

Оговоримся лишь насчет своего же замечания о ранжировании значения каждого из них.

Дело в том, что периодически на первое место выходят, как раз, два последних из числа названных, так что это ранжирование весьма и весьма условное.

В этой связи недооценить хотя бы один из названных факторов – большая, а иногда и непоправимая ошибка.

Поэтому всеимеет значение и вседолжно работать на результат!

И обязательно сработает, потому что мы с вами очень постараемся ☺!

Как для стороны истца, так и для стороны ответчика равноважно сформировать правильную правовую позицию по делу.

Для начала о стороне истца.

Правовая позиция формулируется истцом в исковом заявлении и условно имеет три составляющих:

1. фактическое основание иска (факты и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования);

2. юридическое основание иска (нормы права, на которые ссылается истец в обоснование требований);

3. предмет иска (сами требования, способ защиты, о котором истец просит в суд).

В теории гражданского процесса эти составляющие именуются элементами иска . К элементам иска также относят стороны (которыми всегда являются участники спорного материального правоотношения).

Ответчиком правовая позиция формулируется, соответственно, в отзыве (возражениях) на иск.

Применительно к терминологии ГПК РФ – возражения относительно иска (подп. 2 п. 2 ст. 149), применительно к терминологии АПК РФ – отзыв на исковое заявление (ст. 131).

Суть – одна и та же – позиция ответчика по заявленным истцом требованиям. Но в каждом процессе лучше, конечно, пользоваться принятой в нем терминологией ☺ .

Тем более есть судьи, для которых это принципиально ☺ .

Сформулировать правильную правовую позицию по делу несложно, если придерживаться следующего алгоритма (и, лучше всего, именно в том порядке, как это изложено):

1. внимательно изучите, как законодательством (федеральным, региональным, муниципальным) урегулированы правоотношения, из которых возник спор:

a. кодифицированные правовые акты (кодексы, основы законодательства);

b. законы;

c. подзаконные правовые акты;

d. международные договоры, ратифицированные Российской Федерацией (это тоже часть нашей правовой системы, причем приоритетная при конфликте национальных норм и норм международного права);

2. внимательно посмотрите, как складывается судебная практика по делам, подобным вашему, имея в виду следующие приоритеты: