Михаил Калдузов - Сириус. Для всех идущих. Книга для жизни

«…мне главное предотвратить ситуацию в будущем, чем выяснять отношения и ликвидировать последствия, хоть бы и с их помощью.» – если бы вы знали, как вы искусно самого себя обманываете, и как с вами играет это чувство жизни, вы бы точно посмеялись, и успокоились. Но нет же, игра продолжается, – видимо так просто оно от вас не отстанет.

https://www.instagram.com/reel/CXOU-onqb7L

https://www.instagram.com/reel/CXTggiFpSYl

Отличие первого от второго в том, что доля познающего в первом мала, в отличии от второго. Это к посту о животных. Первый уже хитрый игрок. Второй же полноценный элемент бессознательного. Но они оба себя не осознающие существа, как спящий, живущий в забвении, не пробужденный человек.

“Эгоизм рушится в проявлении милосердия тогда, когда у вас есть выбор: пройти мимо, послать вон, или против своей нынешней воли – проявить любовь к ближнему.»– у меня воля не вступает в конфликт с любовью к ближнему. Если она в принципе существует в человеке, то вообще не стоит выбора, – пройти мимо, послать вон или проявить то, что и требуется в моменте. Варианты против любви даже не рассматриваются. Для практикующего, подобный способ разрушения эгоизма может и покажется чем-то действенным, но если любовь есть как само собой разумеющееся и поступок идет от духа, то и разрушать нечего.

«Не зря вы удивляетесь так, – сосед то негодяй, неугодный топит, покуда бессовестный, рассеянный, безответственный.»– заметьте, это Ваши слова. Единственное мое слово, характеризующее соседа, было о безответственности, но Вам этого показалось мало, судя по приведенному количеству эпитетов. Судя по тому, как Вы обходитесь с моими словами и восприятием ситуации, можно быть уверенным, что и в отношении самого себя реализуете тот же сценарий. К чему? Привычка сделать из маленькой проблемы большую проблему, создать врага? Но насколько я поняла, из последующего Вашего комментария (об инстинктах) врагов еще нужно сделать друзьями, чтобы потом уничтожить и сжечь. Довольно сложная схема на пути к совершенству. И если Вы с чем-то поступаете таким образом, и не важно инстинкты это, восприятие, чувства или эпитеты, то и с людьми будете поступать соответственно, по запрограммированной Вами же схеме. Тогда и будет возникать необходимость экспериментировать с разрушением эгоизма там, где его в общем и не должно присутствовать. То есть, по сути, создание себе проблем посредством многократного ВОЗвеличивания, коронования (в отрицательном смысле) недостатка, вплоть до извращения изначального смысла. И тогда, нужда в отдаче, отработке, в состоянии истощения и раздрая, (созданные Вами же вышеописанным способом), проявлять любовь тоже многократно возрастает. Вот и рушится оплот так называемого Эго, но не отдается отчет в том, что взращено оное было собственными силами и бессознательно.

«Если эгоизм не перестанете проявлять в мир: градировать людей на плюс или минус,»– не людей, а проявление их отношения, и даже не ко мне, а к этике. И не градация, а констатация факта, без усугубления значимости. Для меня проблема в большом объеме сложной работы по ликвидации последствий, в виде мытья стен и потолка, оставшиеся в облезлой краске и ржавчине и невозможности сделать ремонт. Вы же проецируете на меня именно свои заморочки. – в общем у кого что болит.

“…вы даже мир увидите таким, какой он есть на деле. Глазами энергии, но не шального ума, – а самим чувством» –но, все же, мой ум не более склонен идти на поводу у чувств нежели Ваш.

«Вы в уме, и там его заложниках, можно что угодно думать. Я не думаю. Я вижу мир энергией. Вижу энергией, собой настоящим. Светом. Тем самым, который вызывает у вас сомнение и всякого рода ложные, крадущие внимания переживания»– а почему у меня должны быть сомнения? Сомнения, это не полная уверенность, но на основании чего-то. Я же не ощущаю этого чего-то, поэтому и сомневаться мне не в чем. Может я, по-вашему, и не вижу энергией и лишена света, но я всегда ощущаю качественную энергию человека, будь он хоть в каком состоянии, в опьянении или Самадхи.

Ответ:

«…и поступок идет от духа, то и разрушать нечего.» – так об этом и речь. Как забитого в угол котенка научить любви? Проявить его к нему. А как человек, будучи забитым, – например, с тяжёлым детством, причину которого он в себе не распознал, – будет проявлять любовь или смирение, (быть с миром), – от духа излучать любовь, которой в нем попросту нет? Когда вы гармоничны, зачем вам думать о том, чтобы разрушить эгоизм? Ну радостно вам, в идиллии вы, без блоков, кошка, любящее молоко и ласку хозяина, – зачем менять то, о чем вы не понимаете? Речь про то, как человеку себя не сыскавшему обрести покой внутри себя, стать лёгким на подъем. А вот здесь нужно будет укрощать поведенческие реакции своего эгоизма. Или не идти на его поводу. И аскету держать, сохраняя любовь, генерируя энергию не искусственным способом, и ходить часто, просто гулять, и с ситуациями тет-а-тет встречаться лицом к лицу на упадке духа (потому как это фактически его постоянное состояние, от маленькой пропускной способности) – сохранять на них любовь, милосердие, доброту, те чувства, которых у вас нет. Учиться заново жить, плавать. С этим все 40+ столкнуться, особенно мужчины. Я уже это вижу, они все нуждаются в этих советах. Они мне пишут, и понимают, как это работает, и что именно это работает. Когда у вас все хорошо, в общем и целом, вы многие вещи не поймёте, покуда на них будет закрыто внимание. И только в разбитом духе и отчаянии вами овладевает большая часть внимания, и вы что-то начинаете понимать. Но заметьте какая реакция у человека на это внимание. Много внимания начинает его провоцировать на депрессию. Что уже говорит о том, что ему есть над чем работать.