Ю Же - Счастье ведьм

Медея Улицкой тоже не очень логична. Она следует за жизнью. Вот! Может тут ключ? Ведьма создает жизнь. Фея – следует за ней (подобно алхимику-мужчине). Медея Улицкой – состарившаяся фея, прожившая яркую сильную жизнь в заботе о мире, самых разных женщинах-сестрах и их детях. Она тоже владеет магией, но совсем по-другому. Это альтернативный сценарий древнегреческой Медеи, которая будет у нас в книге.

Нерожавшая или малодетная, одинокая женщина не может быть ведьмой. Колдуньей, пифией, феей – да, но не ведьмой.

Пифия – женщина, чаще девушка, девственная, у которой заблокирована возможность проявлять земную человеческую любовь, и это компенсируется мощным контактом с мирами богов, духов, коллективного бессознательного. Именно они часто живут и страдают с комплексом Кассандры.

Колдунья – это профессиональное (или любительское). Наличие навыка способности делать в мире неестественные вещи и события.

И те и другие остаются за рамками этой книги. Фей же я буду упоминать периодически. Очень надеюсь никого не обидеть, но книга не о них.* (*Сноска: Очень хотелось бы, чтобы читатель понимал, что если я пишу, что люблю ведьм, то это не значит, что я не люблю всех остальных. Если я пишу: «ведьма может…» или «ведьме полезно…», то это не значит, что другие не могут или им не полезно. Книга о ведьмах)

У феи жизнь земная не проявлена детьми, грудь не познала молока… Заложенная природой потребность заботиться, заблокированная по какой-то причине, реализуется порой разными идеями по переустройству мира а-ля Снежная Королева и т.п.. Такие женщины с трудом удерживаются на здоровой стороне приграничья, больше времени проводят за. Им довольно трудно быть в доброте и позитиве. Но, конечно, можно. (Надеюсь, Вы ещё не швырнули книгу в костёр негодования).

Если это получается, если побеждает юмор, любовь, реальная простая забота (о потерянных детях, например, или животных, растениях) ритуалы и белая магия – получаются добрые феи.

Таким образом, у женщины, выбирающей согласиться со своими силами, множество путей, но ей важно выбирать светлую сторону и искать свой вариант соприкосновения с миром людей.

Эвоневроз

Эволюция – моё любимое слово (после любви). Невроз – расстройство, раздражение психики в пределах здоровой нормы.

Эвоневроз (термин мой) – невроз, связанный с неразрешимым эволюционным вопросом.

Его (вопроса) неотступным требованием чего-то в каждой клетке нашего тела и частице души и невозможностью его обозначить, определить и ответить в узких рамках времени жизни.

Нас долго учили, что эволюция – это прошедший уже процесс, она вечно где-то сзади, а основной механизм её – приспособление к изменяющимся условиям среды.

Лишь недавно стало понятно: первое, что среда – не нечто отдельное и тем более не внешнее; и второе, что приспособление может (или должно?) опережать изменения среды. Тогда я задумалась над приспособлением к будущему. Конечно, я не первая. Науку всегда опережает йога и искусство.* (*Сноска: Это происходит по той причине, что йога и другая религиозная философия используют прямое знание, интуицию. Ей же пользуются и художники (писатели и др.). Науке же нужна опытная и доказательная база, парадигма, которую очень небыстро менять.)

Сейчас уже информационное пространство наполнено исследованиями способностей мозга, описаниями теории струн, голографической вселенной, квантового сознания и т.п.. Это уже не фантастика: искривления пространства и времени, зеркальные нейроны, ноосфера, квантовые скачки…

Наш «непомерно разросшийся мозг» в своём развитии дошёл уже до возможностей, его же очень пугающих.

Наше сознание безгранично и могуче, а вот осознание – коридор реальности, который мы можем охватить разумом, не подвергая его разрушению, имеет границы разной плотности у разных людей.* (*Сноска: Мой первый мудрый редактор – Ирина Борисюк – спросила в этом месте, спорю ли я с Юнгом, который писал о сознании, как об «узком луче». Вероятно, нужно пояснить. Да, термин сознание используется многовариантно. Это не научно-философская книга и в её рамках я не буду отстаивать свои мировоззренческие позиции по законам научного жанра. Я лишь делюсь с читателем своим языком. С учетом множественности переводов и «что писал Юнг» тоже ставлю под сомнение. Предполагаю, что он говорил о том, что правильнее называть личное, используемое сознание. Моя картинка мира такова. Сознание мощно и безгранично. Личное сознание – да, луч света, направляемый разумом и ограниченный его мощностью – я называю «осознание». И да, глагол тут намного уместнее существительного).