Гордон Олпорт - Становление личности. Избранные труды

453

Ср.: Heider F. The psychology of interpersonal relations. N. Y.: Wiley, 1958. Ch. 4; Anscombe G.　E.　M. Intention. Oxford: Basil Blackwell, 1957.

454

Diamond S. Personality and Temperament. N. Y.: Harper, 1957. Р. 294.

455

Функциональную автономию (под другими названиями) признавали многие авторы. Много лет назад Ф. Брентано описал ее как «известный психологический закон: то, чего вначале желали просто как средства для чего-то другого, в конце концов из привычки становится тем, чего желают ради него самого» ( Brentano F. The origin of the knowledge of right and wrong / Transl. by C. Hague. London: Constable, 1902. Р. 16). Толмен говорит о «приобретенной приверженности определенным типам средств», обладающих силой возвыситься «в собственных правах» и приобрести «мертвую хватку» (Phil. Sci. 1935. Vol. 2. Р. 370). В другом месте Толмен признает наличие «независимых третичных мотивов», которые для всех практических целей должны рассматриваться как функционально автономные (цит. по: Toward a general theory of action / Ed. by T. Parsons, E. A. Shils. Cambridge (Mass.): Harvard Univ. Press, 1951. Р. 32f).

Более известно утверждение Р. С. Вудвортса, что «механизмы могут становиться влечениями». «Фундаментальным влечением к определенной цели может быть голод, секс, драчливость и т. д., но, когда активность началась, средства для достижения цели становятся сами по себе объектом интереса» ( Woodworth R. S. Dynamic psychology. N. Y.: Columbia Univ. Press, 1918. Р. 201).

В. Штерн отмечает то же самое, когда пишет, что «феномотивы» могут превращаться в «геномотивы» ( Stern W. General psychology from the personalistic standpoint / Transl. by H. Spoerl. N.　Y.: Macmillan, 1938). Как мы видели в предыдущей главе, нашу позицию поддерживает понятие «вторичной автономии эго» Х. Хартмана.

Несмотря на эту широкую поддержку, многие критики заметно сопротивляються этому понятию. В общем, они утверждают: если достаточно далеко распространить теорию инстинктов или теорию редукции влечений, то они охватят все случаи «функциональной автономии» (см.: Bertocci P. A. Critique of Gordon W. Allport’s theory of motivation // Psychological Review. 1940. Vol. 47. P. 501–532; Oppenheimer　O. The functional autonomy of motives // Journal of Social Psychology. 1947. Vol. 25. P.　171–179). Критику, исходящую из признания адекватности S – R -психологии, см. в: McClelland　D.　C. Functional autonomy of motives as an extinction phenomenon // Psychological Review. 1942. Vol. 49. P.　272–283; Rethlingshaefer　D. Experimental evidence for functional autonomy of motives // Psychological Review. 1943. Vol. 50. P.　397–407.

Сомневаюсь, что этих критиков удовлетворит данное изложение фактов в пользу функциональной автономии. Тем не менее я извлек пользу из этой критики и моя аргументация, надеюсь, стала более убедительной, чем в первоначальном изложении ( Allport G. W. Personality: a psychological interpretation. N. Y.: Holt, Rinehart and Winston, 1937. Сh. 7).

456

Richter C. P. A behavioristic study of the activity of the rat // Comparative Psychology Monographs. 1922. Vol. 1. № 2.

457

Crawford S. C. Characteristics of nocturnal animals // Quarterly Review of Biology. 1934. Vol. 9. P.　201–214.

458

Dodson J. D. Relative value of reward and punishment in habit formation // Psychobiology. 1917. Vol. 1. P. 231–276.

459

Olson W. C. The measurement of nervous habits in normal children. Minneapolis: Univ. of Minnesota Press, 1929.

460

Так, Д. О. Хебб считает, что «открытые группы клеток в мозге» могут обеспечивать некоторое длительное воспроизведение активности ( Hebb D . The organization of behavior. N. Y.: Wiley,1949). Морган говорит о «центральных мотивационных состояниях» ( Morgan C. T. Physiological psychology. N. Y.: McGraw-Hill, 1943.Ch. 22). Дж. Ч. Экклз утверждает, что старое научение никогда не утрачивается, но может быть реорганизовано таким образом, что уже не проявляется в поведенческих паттернах, к которым раньше «принадлежало» ( Eccles J. C. The neurophysiological basis of mind. Oxford: Clarendon, 1953). Олдз вводит понятие самостимуляции в объяснение «долговременной продолжительности» ( Olds J. The growth and structure of motives. Glencoe (Ill.).: Free Press, 1956).

Близкую линию рассуждений предлагает У. С. Мак-Каллох ( McCulloch W. S. A hierarchy of values determined by the topology of nervous nets // Bull. Math. Biophysics. 1945. Vol. 7. Р. 89). Этот автор утверждает, что нервная система не линейна; кортикальные нейроны организованы в круг. Импульс не возбудит моторный нейрон, пока не пройдет по всему кругу и соответственно не модифицируется. Во всех этих рассуждениях мы замечаем общую идею кортикального отражательного контура. Этот принцип может оказаться объяснением нервной основы персеверативной функциональной автономии.

461

Inmate W. E . Beyond the door of delusion. N. Y.: Macmillan, 1932. Р. 281.

462

Lindesmith A. R. Opiate addiction. Bloomington (Ind.): Principia Press, 1947; Wilker A. Opiate addiction: Physiological and neurophysiological aspects in relation to clinical problems. Springfield (Ill.): Charles C. Thomas, 1953.

463

Holt E. B. Animal drive and the learning process. N. Y.: Holt, Rinehart and Winston, 1931. Сh. 7, 8. На более высоком уровне анализа Ф. Г. Олпорт поднимает вопрос, не обладают ли все «структуры событий» (по присущей им природе) качеством самоподдержания на физическом, психологическом и социальном уровнях ( Allport F. H. Theories of perception and the concept of structure. N. Y.: Wiley, 1955. Сh. 21).