Питер Шварц - В защиту эгоизма

Здесь есть возможность читать онлайн «Питер Шварц - В защиту эгоизма» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2015, ISBN: 2015, Издательство: Альпина Паблишер, Жанр: Психология, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

В защиту эгоизма: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «В защиту эгоизма»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Когда речь заходит об эгоизме, у многих из нас сразу же возникают негативные ассоциации. Эгоистов принято считать морально неполноценными людьми, заботящимися о личной выгоде в ущерб остальным. Но такая концепция в корне неверна. Питер Шварц, почетный член и бывший председатель совета директоров Института Айн Рэнд (Ирвин, Калифорния), развенчивает известные догмы о том, что эгоизм зло, а альтруизм добро, утверждая, что у каждого из нас есть неотъемлемое право пользоваться результатами собственных трудов себе во благо, а вот жертвовать собой и своим благополучием ради тех, кто беззастенчиво этого требует, — бессмысленное и неблагодарное занятие.

В защиту эгоизма — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «В защиту эгоизма», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Бета-блокаторы, препараты для предотвращения повторных инфарктов миокарда, появились в Европе еще в 1967 г., но FDA одобрил их применение только в 1976 г., хотя только один из таких препаратов (по словам одного американского исследователя, которому приписывается создание термина «лекарственный лаг в США») мог бы спасать в год до 10 000 жизней. См. Sam Kazman, “Deadly Overcaution: FDA’s Drug Approval Process,” Journal of Regulations and Social Costs, September 1990, pp. 42–43; also at http://cei.org/pdf/3887.pdf(дата обращения: 31 марта 2013 г.).

Врожденный детский порок расщепления позвоночника фиксируется в США каждый год у 3000 детей (включая абортивные случаи). Фолиевая кислота (витамин В), как было обнаружено в начале 80-х годов прошлого века, снижает риск появления этого порока. Однако FDA запрещала компаниям публиковать эту информацию , хотя даже правительственный Центр по контролю и профилактике заболеваний начиная с 1992 г. рекомендовал женщинам детородного возраста применять фолиевую кислоту именно в целях профилактики этого порока. Лишь в 1996 г. FDA пересмотрела свое решение, сначала разрешив препарат, а потом потребовав от производителей добавлять фолиевую кислоту в различные мучные и зерновые продукты. В течение последующих десяти лет количество случаев расщепления позвоночника у новорожденных снизилось на 30 % (с 26,36 % на каждые 100 000 новорожденных в 1996 г. до 17,99 % в 2006 г.). http://www.americanpregnancy.org/birthdefects/spinabifida.html(дата обращения: 10 октября 2012 г.); http://www.cdc.gov/nchs/data/hestat/spine_anen/spine_anen.htm(дата обращения: 10 октября 2012 г.).

Конечно, оптимальным решением этого вопроса было бы не заниматься упорядочиванием бюрократических процедур FDA, а просто взять и отменить их, чтобы каждый мог решать для себя сам, стоит ли ему принимать то или иное лекарство.

“Organ Donation and Transplantation Statistics,” National Kidney Foundation, http://www.kidney.org/news/newsroom/factsheets/Organ-Donation-and-Transplantation-Stats.cfm(дата обращения: 25 июня 2014 г.).

Social Security Administration, “The 2012 Annual Report of the Board of Trustees of the Federal Old-Age and Survivors Insurance and Federal Disability Insurance Trust Funds, (as of January 2012), p. 65, http://www.ssa.gov/oact/TR/2012/tr2012.pdf(дата обращения: 16 января 2013 г.)

Частные сбережения всегда служили источником инвестиций. Когда кто-то копит на свою пенсию частным порядком, его капитал остается нетронутым и приносит проценты, которые неизменно идут на развитие производства. В Фонд социального страхования ежегодно поступает больше $800 трлн налогов с заработной платы (включая программу Medicare), http://www.heritage.org/federalbudget/federal-revenue-sources(дата обращения: 31 марта 2013 г.). Но эти деньги, вместо того чтобы оказаться вложенными в производство, для развития экономики и повышения уровня жизни, сегодня нисколько не инвестируются, а банальным образом проедаются. Таким образом из экономики каждую неделю исчезает более $15 млрд нашего общего национального богатства. Для сравнения: убытки от махинаций Мейдоффа составили всего $20 млрд

http://money.cnn.com/2012/07/26/news/companies/madoff-victims/index.htm (дата обращения: 31 марта 2013 г.).

В среднем, если человек начал работать в 1967 г. и вышел на пенсию в 2012 г. в возрасте 66 лет, значит, за 44 полных года трудовой деятельности он выплатил в Фонд социального страхования $138 948 (включая социальный налог работодателя). При постоянной ставке подоходного налога 12,4 % и согласно выкладкам таблицы H-10 со значениями «средний доход главы домохозяйства/возрастная категория», его пенсия составит $1853 в месяц. http://www.census.gov/hhes www income/data/historical/household/(дата обращения: 26 ноября 2012 г.), http://www.socialsecurity.gov/OACT/quickcalc/ (дата обращения: 26 ноября 2012 г.). Но если бы работник вкладывал свои пенсионные деньги в акции компаний, входящих в индекс S&P 500, или в корпоративные облигации с рейтингом AAA, то к моменту выхода на пенсию в 2011 г. он уже обладал бы капиталом $998 900 (в акциях индекса S&P 500) или $660 000 (в облигациях), что совершенно нереально по условиям социального страхования, http://www.econ.yale.edu/~shiller data.htm ; http://finance.yahoo.com/q/hp?s=%5EGSPC&a=00&b=1&c=2005&d=11&e=31&f=2005&g=m;

http://www.moneychimp.com/features/market_cagr.htm; http://ycharts.com/indicators/moodys_seasoned_aaa_corporate_bond_yield; http://www.federalreserve.gov/releases/h15/data.htm(дата обращения: 26 ноября 2012 г.). Имея такие деньги, пенсионер мог бы спокойно жить на ренту, которая приносила бы ему $4700 ежемесячного дохода при инвестировании его акций индекса S&P500 ( в два с половиной раза больше его пенсии ) или $3100 при инвестировании облигаций ( на две трети больше его пенсии ) http://www.ImmediateAnnuities.com(дата обращения: 26 ноября 2012 г.).

В данном случае рента рассчитана по ставке пожизненной ренты, принятой по законам штата Нью-Йорк и действительной на январь 2013 г. В договоре об инвестировании прописывается, что 100 % этой суммы выплачиваются единственному оставшемуся в живых наследнику, а если кто-то из бенефициаров умрет до получения полной суммы страховой премии, то ее должны получить другие назначенные владельцем акций бенефициары.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «В защиту эгоизма»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «В защиту эгоизма» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «В защиту эгоизма»

Обсуждение, отзывы о книге «В защиту эгоизма» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x