Питер Шварц - В защиту эгоизма

Здесь есть возможность читать онлайн «Питер Шварц - В защиту эгоизма» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2015, ISBN: 2015, Издательство: Альпина Паблишер, Жанр: Психология, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

В защиту эгоизма: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «В защиту эгоизма»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Когда речь заходит об эгоизме, у многих из нас сразу же возникают негативные ассоциации. Эгоистов принято считать морально неполноценными людьми, заботящимися о личной выгоде в ущерб остальным. Но такая концепция в корне неверна. Питер Шварц, почетный член и бывший председатель совета директоров Института Айн Рэнд (Ирвин, Калифорния), развенчивает известные догмы о том, что эгоизм зло, а альтруизм добро, утверждая, что у каждого из нас есть неотъемлемое право пользоваться результатами собственных трудов себе во благо, а вот жертвовать собой и своим благополучием ради тех, кто беззастенчиво этого требует, — бессмысленное и неблагодарное занятие.

В защиту эгоизма — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «В защиту эгоизма», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Притчи Соломоновы 3:5.

Thomas Jefferson to his nephew, August 1787, in The Portable Thomas Jefferson, ed. Merrill D. Peterson (New York: Penguin Books, 1977), p. 425.

Ayn Rand, “Man’s Rights,” in The Virtue of Selfishness, (New York: Signet, 1964), p. 93.

The Rockefeller Foundation, The Use of Land: A Citizen’s Policy Guide to Urban Growth, 1973. Цитата из этой книги приводилась в газете Reporter в статье под заголовком «Частная собственность. Пережиток или нет?» (“Property — Is Private Ownership Outdated”) (собственно, сама статья являлась перепечаткой новостного письма некоммерческой организации Pacific Legal Foundation), July/ August 1980, p. 1.

Stephen Holmes and Cass R. Sunstein, The Cost of Rights: Why Liberty Depends on Taxes (New York: W. W. Norton & Co., 1999), pp. 17, 219.

Rand, “Man’s Rights,” pp. 92, 93.).

Для более полного понимания основ капитализма, включая анализ мнимого вреда, ошибочно приписываемого капитализму, читайте книги: Айн Рэнд «Капитализм: незнакомый идеал» (Ayn Rand’s Capitalism: The Unknown Ideal,) Генри Хэзлитт, «Экономика за один урок» (Henry Hazlitt’s Economics in One Lesson ), Людвиг фон Мизес, «Планирование свободы» (Ludwig von Mises’ Planning for Freedom ) и Фредерик Бастиат, «Экономические софизмы» (Frederic Bastiat’s Economic Sophisms. )

Rent Stabilization Association of New York, “We’re All For Rent Control,” full page ad, New York Times, May 5, 1986, p. B10.

Michael Barbaro, “Wal-Mart Counters Criticism with a Political-Style Ad Campaign,” New York Times, August 29, 2006, p. C3.

Angus Maddison, The World Economy: A Millennial Perspective (Paris: OECD Publishing, 2001), p. 263, and The World Economy: Historical Statistics, (Paris: OECD Publishing, 2003), p. 613.

Maddison, The World Economy: A Millennial Perspective, p. 32.

Американское бюро переписи населения: «Население Земли: историческая оценка его роста» (“World Population: Historical Estimates of World Population,” http://www.census.gov/population/international/data/worldpop/table_history.php(дата обращения: 8 мая 2013 г.). Считается, что в 1200 г. до н. э. население Земли составляло 40 млн, в 1800 г. ― 900 млн, а в 1910 г. это уже 1,75 млрд.

Ayn Rand, Atlas Shrugged, (New York: Signet, 1964), pp. 451–452.

Глава 6

Cass R. Sunstein, The Second Bill of Rights: FDR’s Unfinished Revolution and Why We Need It More Than Ever (New York: Basic Books, 2006), p. 13.

Джон Шэттек, бывший директор Вашингтонского отделения Американского союза гражданских свобод, в интервью Роберту Пиру для статьи «Самая базовая из гражданских свобод ― это право не умереть с голода» (The Main Civil Liberty: A Right Not to Starve,” New York Times , July 18, 1984, p. A14).

«Католический взгляд на экономическую жизнь» ― заявление, принятое на Национальной конференции католических епископов в ноябре 1996 г., http://www.usccb.org/issues-and-action/human-life-and-dignity/economic-justice-economy/catholic-teaching-on-economic-life.cfm(дата обращения: 31 мая 2002 г.).

“33-Stone Man Sues Over Detention,” BBC News, Feb. 22, 2005, http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/southern_counties/4287377.stm(дата обращения: 27 августа 2011 г.).

Jens F. Laurson and George A. Pieler, “The Government That Stole Christmas,” Forbes.com, Dec. 23, 2009, http://www.forbes.com/2009/12/23/christmas-charity-scrooge-government-opinions-contributors-laurson-pieler.html(дата обращения: 30 марта 2013 г.).

“What of the Children Left Behind?” editorial, New York Times , June 17, 1991, p. A14.

Jonathan J. Cooper, “States Target Payday Lenders and Their High Rates,” Seattle Times, April 8, 2010, http://seattletimes.nwsource.com/html/businesstechnology/2011561955_paydayloans09.html(дата обращения: 30 марта 2013 г.).

David Leonhardt, “Budgets Behaving Badly,” New York Times, December 3, 2008, pp. B1, B7.

Richard H. Thaler and Cass R. Sunstein, Nudge: Improving Decisions About Wealth, Health and Happiness, (New Haven: Yale University Press, 2008), pp. 19–20. Стоит отметить, что Санстейн работал в администрации президента Обамы c 2009 по 2012 г. в качестве «царя» ― советника по вопросам регуляции.

Там же. С. 22.

Denise Grady, “FDA Pulls a Drug, and Patients Despair,” New York Times, January 30, 2001, http://nytimes.com/2001/01/30 health 30drug.html?pagewanted=3(дата обращения: 30 марта 2013 г.).

Там же.

Там же. Только через полтора года FDA допустило это лекарство в продажу, и то с массой строгих ограничений.

Fran Hawthorne, Inside the FDA: The Business and Politics Behind the Drugs We Take and the Food We Eat (Hoboken: Wiley and Sons, 2005), p. 28.

Вот только четыре вопиющих случая, когда FDA задерживало выдачу разрешений.

После проведения клинических испытаний, которые показали, что Provenge, новая вакцина для лечения рака простаты, снижает уровень смертности среди больных, в марте 2007 г. совет экспертов FDA тринадцатью голосами против четырех проголосовал, что эта вакцина действительно эффективна, и единодушно, что она безопасна. Тем не менее FDA отказывалось одобрить новую вакцину до апреля 2010 г. За эти три года в США от рака простаты умерло около 100 000 человек. Конечно, никто не знает, какому числу из них могло бы помочь это лекарство. Известно только, что FDA никому не позволил заниматься сбором статистики. См. “Prostate Cancer and FDA Politics,” Wall Street Journal editorial, April 20, 2009, http://online.wsj.com/article/SB124018504363133253.html(дата обращения: 31 марта 2013 г.).

Kadcyla, лекарство для лечения рака груди на поздних стадиях, получило одобрение FDA только в феврале 2013 г., хотя фармацевтическая компания-производитель подавала заявку еще в августе 2010-го с просьбой ускорить ее рассмотрение. Дело в том, что уже начальные тесты показали уменьшение опухоли у трети больных. Для сравнения: до этого состояние их ухудшалось на фоне одновременного приема около семи препаратов (включая те три препарата, которые традиционно используются при химиотерапии). Но FDA три года отказывалась одобрить новое лекарство на основании того, что «еще не все методы лечения были использованы применительно к данной выборке больных». http://seekingalpha.com/article/223275-immunogen-what-really-happened-with-t-dm1s-filing (дата обращения: 30 марта 2013 г.); http://www.news-medical.net/news/20100827/FDA-denies-accelerated-approval-of-Genentechs-trastuzumab-DM1-(T-DM1)-BLA-for-metastatic-breast-cancer.aspx(дата обращения: 30 марта 2013 г.). В данном случае снова невозможно оценить ни общего ущерба здоровью, ни того количества раковых больных, которые умерли из-за задержки с получением разрешения FDA на продажу лекарства. Но известно, что в каждый данный период раком груди страдают около миллиона женщин, из них 15 % имеют ту разновидность рака, для лечения которой и был разработан препарат. Таким образом, на протяжении двух с лишним лет они были лишены хоть какого-то шанса выздороветь. http://statecancerprofiles.cancer.gov/prevalence/index.php?duration=5&statistics=0&age=001&type=prev&stateFIPS=00&cancer=055&sex=2&sortVariableName=default&sortOrder=default(accessed March 26, 2013); http://www.nccn.com/about-us/61-symptoms-category.html(дата обращения: 26 марта 2013 г.).

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «В защиту эгоизма»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «В защиту эгоизма» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «В защиту эгоизма»

Обсуждение, отзывы о книге «В защиту эгоизма» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x