Малкольм Гладуэлл - Разговор с незнакомцем [litres]

Об Уолтере Скотте см.: Michael Miller, Lindsey Bever, and Sarah Kaplan, “How a cellphone video led to murder charges against a cop in North Charleston, S.C.,” The Washington Post , April 8, 2015, https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2015/04/08/how-a-cell-phone-video-led-to-murder-charges-against-a-cop-in-north-charleston-s-c/?utm_term=.476f73934c34.

Видеоролик «Говорит Сэнди: Черные жизни имеют значение» (Sandy Speaks: Black Lives Matter) выложен на YouTube 8 апреля 2015 г.: https://www.youtube.com/watch?v=CIKeZgC8lQ4.

О противостоянии Кортеса и Монтесумы см.: William Prescott, History of the Conquest of Mexico (New York: Modern Library, 1980).

Описание первой встречи Кортеса и Монтесумы см.: Hugh Thomas, Conquest: Cortés, Montezuma, and the Fall of Old Mexico (New York: Simon & Schuster, 1995), p. 279.

Воспоминания Херонимо де Агилара цит. по: Thomas, Conquest, p. 280.

Опровержение гипотезы о том, что Монтесума признал Кортеса богом (сноска) см.: Camilla Townsend, “Burying the White Gods: New Perspectives on the Conquest of Mexico,” American Historical Review 108, no. 3 (2003): 659–687.

Работа Мэттью Ресталла цит. по: Matthew Restall, When Montezuma Met Cortés: The True Story of the Meeting That Changed History (New York: Harper Collins, 2018), p. 345.

Если вы интересуетесь историей Кортеса и Монтесумы, настоятельно рекомендую два последних источника. Книга Мэттью Ресталла просто восхитительна. А Камилла Таунсенд из тех редких ученых, чьи статьи в специальных научных журналах читаются так, будто написаны для самого широкого круга читателей.

«Я резидент кубинской разведки. Я comandante». – Эта история взята из книги: Brian Latell, Castro’s Secrets: Cuban Intelligence, the CIA, and the Assassination of John F. Kennedy (New York: Palgrave Macmillan, 2013), p. 26.

…один из прежних руководителей гаванской резидентуры. – Herald Staff, “Spy work celebrated at museum in Havana,” Miami Herald, July 16, 2001; http://www.latinamericanstudies.org/espionage/spy-museum.htm.

…пока Аспиллага не перечислил несколько десятков агентов. – Benjamin B. Fischer, “Doubles Troubles: The CIA and Double Agents during the Cold War,” International Journal of Intelligence and Counterintelligence 21, no. 1 (2016): 48–74.

Рассказали подробно, на каких скамейках… – I. C. Smith, Inside: A Top G-Man Exposes Spies, Lies, and Bureaucratic Bungling Inside the FBI (Nashville: Nelson Current, 2004), pp. 95–96.

Во всех деталях показали, как шпион пакует деньги… – Herald Staff, “Spy work celebrated at museum in Miami,” Miami Herald , July 16, 2001.

Воспоминания Маркуса Вольфа цит. по: Markus Wolf, with Anne McElvoy, Man Without a Face: The Autobiography of Communism’s Greatest Spymaster (New York: Times Books/Random House, 1997), p. 285.

История о переговорах Чемберлена и Гитлера изложена во многих источниках, но я опирался главным образом на блистательную работу Дэвида Фабера; см.: David Faber. Munich, 1938: Appeasement and World War II (New York: Simon & Schuster, 2008). Фабер, в свою очередь, цитирует мемуары британского дипломата Айвона Киркпатрика; см.: Ivone Kirkpatrick. The Inner Circle (London: Macmillan & Company, 1959).

О восхищении Кинга Гитлером (сноска), см. W. L. Mackenzie King’s Diary, June 29, 1937, National Archives of Canada, MG 26 J Series 13, https://www.junobeach.org/canada-in-wwii/articles/aggression-and-impunity/w-l-mackenzie-kings-diary-june-29–1937/.

Воспоминания Дианы Митфорд цит. по: Diana Mosley, A Life of Contrasts: The Autobiography of Diana Mosley (London: Gibson Square, 2002), p. 124.

«На середине лестницы… кем он, собственно, и был когда-то». – Письмо Невилла Чемберлена к Иде Чемберлен, 19 сентября 1938 г. цит. по: Robert Self, ed., The Neville Chamberlain Diary Letters: Volume Four: The Downing Street Years, 1934–1940 (Aldershot, UK: Ashgate, 2005), p. 346.

«Короче говоря… на чье слово можно полагаться». – Там же, p. 348.

«Внешний вид Гитлера… особенно дружеского расположения». – Письмо Невилла Чемберлена к Хильде Чемберлен, 2 октября 1938 г. цит. по: Robert Self, p. 350.

Интересное описание поездки Галифакса в Берлин содержится в: Lois G. Schwoerer, “Lord Halifax’s Visit to Germany: November 1937,” The Historian 32, no. 3 (May 1970): 353–375.

Гитлер даже дал Хендерсону прозвище… – Peter Neville, Hitler and Appeasement: The British Attempt to Prevent the Second World War (London and New York: Hambledon Continuum, 2006), p. 150.

Гитлер, по мнению британского посла, ненавидел войну, «как и любой другой человек». – Abraham Ascher, Was Hitler a Riddle? Western Democracies and National Socialism (Stanford: Stanford University Press, 2012), p. 73.

Воспоминания Невилла Хендерсона о Геринге (сноска) цит. по: Sir Nevile Henderson, Failure of a Mission: Berlin 1937–1939 (New York: G. P. Putnam and Sons, 1940), p. 82.

Более подробно об Энтони Идене см.: D. R. Thorpe, The Life and Times of Anthony Eden, First Earl of Avon, 1897–1997 (New York: Random House, 2003).

Об исследовании Сендила Муллайнатана см.: Jon Kleinberg et al., “Human Decisions and Machine Predictions,” NBER Working Paper 23180, February 2017. Это ранняя версия статьи Kleinberg et al., “Human Decisions and Machine Predictions,” The Quarterly Journal of Economics 133, no. 1 (February 2018): 237–293.

Об исследовании Эмили Пронин см.: Emily Pronin et al., “You Don’t Know Me, But I Know You: The Illusion of Asymmetric Insight,” Journal of Personality and Social Psychology 81, no. 4 (2001): 639–656, APA PsychNET.

Я привел лишь часть выводов Пронин. Но стоит обратить внимание на весь абзац. Вот как он звучит:

«Убежденность в том, что мы понимаем окружающих лучше, чем они нас, и что мы можем знать о них нечто такое, чего не знают они сами (но это работает только в одну сторону, все прочие не настолько проницательны), заставляет нас говорить там, где надо бы послушать, и нетерпеливо отвергать жалобы других на то, что их неверно поняли или несправедливо оценили. Эта убежденность иной раз мешает нам принять совет от ближних, которые не могут знать наших невысказанных мыслей, чувств, интерпретации событий, мотивов, но побуждает с готовностью давать им рекомендации, основываясь на прошлых наблюдениях и без всякого учета их собственных мыслей, чувств, интерпретации событий и мотивов. В сущности, описанные здесь предубеждения зачастую ставят барьер тому типу информационного обмена – и в особенности тому типу внимательного и уважительного слушания, – которые могут заметно смягчить ощущения неудовлетворенности и обиды, сопровождающие личные и групповые конфликты».