Джастин А Франк - Трамп на кушетке. Что на самом деле в голове у президента

Специфическое использование языка у Трампа побудило специалистов по лингвистике оценить его стиль, синтаксис, риторическую технику и даже интеллект. При более пристальном изучении его не подготовленных заранее речей и высказываний выясняется, что за вымученным синтаксисом кроются симптомы нескольких тревожных расстройств.

15 августа 2017 года Трамп говорил с репортерами в «Трамп Тауэр» о своей запоздалой реакции на смерть Хизер Хэйер, участницы протестной акции в Шарлотсвилле, которую сбил автомобиль под управлением белого националиста.

«Я не стал долго ждать. Я ждал недолго. В отличие от большинства политиков я хотел быть уверенным, что скажу верные слова, а не выступлю со скоропалительным заявлением. Заявление, которое я сделал в субботу – мое первое заявление – было прекрасным. Но такое прямое заявление нельзя сделать, если не знать фактов. Нужно время, чтобы получить их. Вы по-прежнему не знаете фактов, а для меня это очень, очень важный процесс. И это очень важное заявление. Поэтому я не хотел спешить и просто делать заявление ради того, чтобы сделать политическое заявление. Я хочу знать факты…»

Здесь Трамп явно борется с собой, пытаясь связно ответить на вопрос, застигший его (или ту личность, которую он создал) врасплох. Он настойчиво отвергает критику в свой адрес, прежде чем перейти к следующей мысли. Когда чужая критика или враждебность выводят его из себя, он просто кричит: «Это фейковые новости!» Далее, пытаясь объяснить задержку своей реакции на смерть Хэйер, он говорит, что хочет знать все «факты». Он не может согласиться даже с самим собой, что свидетельствует о крайнем беспокойстве, не дающем ему ясно мыслить. Стараясь связать свои мысли, Трамп пользуется словом из одного предложения, чтобы увязать его со следующим, когда говорит о «важном процессе», прежде чем перейти к «важному заявлению». Потом он дважды повторяет слово «заявление» в следующем предложении и наконец возвращается к слову «факты».

Расплывчатость его речи связана с памятью и содержательностью передаваемой информации. И то, и другое серьезно пострадало за долгие годы, когда он рекламировал самого себя вместо товаров или услуг, о которых ему приходилось бы думать и узнавать новое. Реакция Трампа сходна с его утверждением, что у него нет времени смотреть телевизор (неприкрытая ложь), поскольку он занят чтением «документов». Последний термин звучит не менее расплывчато, чем «заявление». Трамп пользуется словом «факты», как если бы он знал их, но он не может уточнить, что это за факты и что они означают.

В интервью Associated Press по случаю первых ста дней своего президентства Трамп поднял вопрос о разных фракциях республиканской партии, расходившихся во взглядах на здравоохранение.

«В республиканской партии есть разные группы, и все это великие люди. Они великие люди. Но некоторые из них умеренные, а другие очень консервативны. У демократов ничего подобно нет и в помине. Вы же знаете, что демократы… у них этого нет. А у республиканцев это есть. И я думаю, что это замечательно. Но знаете, здесь огромное поле для работы, и у меня прекрасные связи с ними со всеми. Правительство работает непрерывно. Думаю, мы в отличной форме. Дела продвигаются очень хорошо. Очевидно, что для этого нужен прецедент».

Кроме явной оговорки ( прецедент вместо президент ), этот пассаж передает ощущение величественного и огромного пространства. Все законодатели, о которых он говорит, связаны с ним и предстают в виде расплывчатых персонажей на заднем плане. Его разговорная манера речи и способность создавать у людей ложную убежденность в том, что он может «все исправить», – достоинство агента по торговле недвижимостью, но серьезная проблема для президента США. Трамп особо подчеркивает слово «великий», когда говорит об отношениях, группах и отдельных людях. Он редко пользуется конкретными или уточненными описаниями в импровизированной обстановке. Очевидно, он не в состоянии как следует сосредоточиться и собраться с мыслями в волнующие моменты.

Кто-то метко сказал, что избиратели, составляющие электоральную базу президента Трампа, воспринимают его слова всерьез, но не буквально. С другой стороны, его оппоненты, по крайней мере, сначала, делали нечто противоположное: они воспринимали слова Трампа буквально, не относясь к ним (или к самому Трампу) всерьез. Но психоаналитическое исследование рассматривает обе возможности; мы должны воспринимать его слова как всерьез, так и буквально. Кроме того, нужно выходить за пределы буквального значения и выделять неумышленные проявления подсознательных сил, которые движут их выбором.