Андрей Соколов - Дефицит и изобилие

Государство тоже очень любит говорить о дефиците денег и повышать налоги под этим предлогом. Однако не проще ли снизить затраты? Уменьшить количество чиновников, регулировщиков, запретов, лицензий и т. д. И сразу появятся деньги. Прекратить финансировать расходы на борьбу с мнимыми угрозами, ловлю ведьм и пр. И окажется, что дефицита нет.

Ведь это действительно странно. Коммунальщикам, чтобы собрать плату за свои услуги не требуется армия налоговых инспекторов. А государству — требуется. Может быть дело в качестве госуслуг, а то и вовсе в их отсутствии? В запредельной стоимости услуг, которую люди просто не хотят платить? Ведь аналогичные армии сборщиков требовались исторически только татаро-монголам и другим завоевателям и оккупантам, только мафии и рэкету. Это ставит любое государство с налоговой службой в двусмысленное положение. И наводит на довольно неприятные сравнения.

Таким образом, и в плане рекламы, и в анализе госпропаганды, важно спрашивать себя, определять — иллюзию какого дефицита хочет создать у потребителя послание?

Иллюзию дефицита безопасности? Действительно ли «кругом враги»? Иллюзию дефицита любви? Действительно ли уменьшит дефицит сексуальности новый дезодорант? Действительно ли уменьшит новый телефон дефицит общения? Ведь ни новый, ни старый телефон собеседник не видит. Вы ему звоните — он вас не видит. Да и реален ли это дефицит? Есть ль он на самом деле, или вы следуете «общепринятым нормам»? Если следуете — значит, управляют вами.

Из всего этого следует еще один вывод. Выяснив реальный дефицит, можно искать пути решения данного дефицита.

Вполне возможно, что дефицит жилплощади может быть уменьшен перестановкой мебели, избавлением от ненужных вещей, перепланировкой и т. д.

А для ликвидации дефицита общения, может быть не обязательно тратить деньги и время на личную встречу, а вполне достаточно телефонного разговора, соцсети, скайпа и т. д. Может просто нужно установить на компьютер или смартфон бесплатную программу и общаться?

Каков будет результат? Подвергнув сообщение анализу, выяснив каким дефицитом манипулирует это послание, можно будет принимать решение осознано. И если, например, в результате покупка не состоится, то не возникнет и дефицита денег.

Точно так же как сам человек может управлять своей жизнью с помощью понятий дефицита и изобилия, самим человеком постоянно манипулируют и управляют окружающие и власти, используя те же самые механизмы.

В одном случае, например, в случае рекламы, у человека создают ощущение дефицита. Именно ощущение, ибо в реальности вполне возможно никакого дефицита нет.

В другом случае, в случае властей, дефицит создается сознательно, и этот дефицит реален, а не мним, так как власти используют дефицит (почему-то всегда именно дефицит, а не изобилие) для управления людьми.

Простейший пример — тюрьма. Место, где дефицит присутствует всегда, начиная от дефицита свежего воздуха, информации, общения, свободы (как минимум, свободы передвижения). И человек готов делать гадости буквально за глоток свежего воздуха.

Вне тюремных стен дело обстоит примерно так же. Огромное количество людей испытывает дефицит денег. И это происходит вовсе не по каким-то объективным причинам. Это сознательное и целенаправленное действие властей. Как только человек или группа людей, или бизнес находят источник дополнительных денег, так тут же прибегает власть и облагает этот источник налогом.

В советском обществе, в тоталитарных обществах дефицит используется как система управления наиболее жестко и последовательно. Начиная от создания голодомора — искусственного голода в ряде областей, не лояльных к власти, и заканчивая банальным дефицитом туалетной бумаги, колбасы, хороших книг, автомобилей.

Поскольку мы уже знаем, что власти стремиться держать человека в зоне дефицита для того, чтобы заставлять его поступать так, как выгодно власти, но не так как выгодно самому человеку, то совершенно не удивляет, что власти стремятся препятствовать свободной продаже оружия и свободному передвижению людей из страны в страну.

И власти могут говорить по этому поводу все, что угодно, печься об «общественном благе» и утверждать, что защищают интересы человека. Все эти разговоры и аргументы — ложь, единственная цель которых держать человека в выгодном для манипулирования дефицитном состоянии.