Мы уже говорили о том, что мировоззрение младенца может определяться эпигенетическими признаками (страницы 251–252). Если он с рождения запрограммирован бояться внешнего мира, это может ему навредить. К счастью, почти с абсолютной уверенностью можно сказать, что здесь мы снова имеем дело с совокупностью факторов. Установки часто формируются в напряженных ситуациях, когда наше сознание затуманено, и для огромного числа людей этот туман никогда не рассеивается. Давайте возьмем, к примеру, первый вопрос из списка – «Справедлива ли жизнь?» – и проследим, как два человека могли бы дать на него совершенно разные ответы.
Молодой человек А . много раз слышал, что жизнь несправедлива, и принял это за истину. Оглядываясь вокруг, он видел, как хорошие люди страдают, а плохие люди добиваются успеха и избегают наказания. Задумываясь о своем личном опыте, он вспоминал, что неоднократно сталкивался с несправедливостью: его любимая девушка от него ушла, хорошую должность отдали его коллеге, важная сделка сорвалась из-за второй стороны. В новостях только и говорят о нераскрытых преступлениях и неоднозначных судебных решениях, которые позволяют виновникам улизнуть. Неравенство в мире только растет, и кто вообще может утверждать, что жизнь справедлива хотя бы отчасти?
У девушки Б . жизнь не была идеальной, но в ней не было и крупных неудач, а потому Б . считала, что жизнь к ней добра и щедра. Б . обожали в детстве, она вышла замуж за любимого человека и счастлива в браке, их дети растут здоровыми. Б . знает, что в мире есть много горя, но ее католическая вера говорит ей, что Бог – единственный судья, и пути его неисповедимы. Это личное дело каждого – соглашаться или нет с тем, что Бог создал благодатный мир, а человечество может искупить свои грехи. Б . предпочитает верить во всепоглощающую любовь Господа, которая перевешивает все слабости и грехи людей.
На противоположные убеждения А . и Б . повлияло множество причин, и нет математических формул, чтобы измерить весомость каждой из них, тем более что эта совокупность факторов постоянно меняется. Не сможем мы и решить, кто прав – А . или Б ., потому что базовые убеждения никогда не совпадают с объективной реальностью, а являются частью нашей субъективной реальности. И все же одни базовые верования способствуют нашему здоровью и благополучию, а другие нет.
Убеждение является целительным, если:
• оно отражает вашу гибкую, терпимую позицию и может свободно изменяться;
• оно рождает ощущение счастья;
• оно исполнено любви и доброты;
• оно поднимает вашу самооценку;
• оно не вызывает ни у вас, ни у других людей стрессовых переживаний;
• ваше верование не подпитывают чувство гнева, страха или беспокойство ума;
• оно помогает вам наладить связь с членами семьи, друзьями, а также социальную жизнь;
• оно рождает позитивный взгляд на вещи.
Как видите, мы следуем принципам целостной системы и учитываем довольно широкий спектр факторов. Многие люди не видят преимуществ позитивного мышления, и мы не собираемся их переубеждать, а лишь предлагаем проявлять целительное внимание к себе. Базовое убеждение, вызывающее воспаление или стрессовую реакцию, напоминает неверные данные, которые вы ввели в информационную систему вашего тела. С точки зрения ваших клеток воспаление от пореза на руке и от просмотра жарких политических дебатов в вечерних новостях почти ничем не отличаются, и это легко докажет анализ крови.
Когда Норман Казинс, об удивительном исцелении которого мы рассказывали в предыдущей части, говорил о взаимосвязи разума и тела, он неоднократно приводил в пример историю, демонстрирующую силу убеждений телесного разума. Об этом случае в 1983 году написала газета Los Angeles Times. Во время футбольной игры у четырех человек возникли симптомы пищевого отравления. Прямо на поле их осмотрел врач, и оказалось, что все они пили кока-колу из общего разливного автомата.
Ваши глубинные убеждения могут иметь как целительный эффект, так и разрушительный, поскольку они облачаются в мысли, слова и действия, на которые реагирует телесный разум.
Врач не знал, что именно стало причиной отравления – содовая или сироп, а поскольку в автомате были медные трубки, имелась вероятность отравления сульфатом меди. На стадионе сделали объявление, предупредив зрителей не пить кока-колу из автомата. И тут же, буквально за несколько минут, у ста девяноста одного человека проявились симптомы, требовавшие срочной госпитализации. Еще несколько сотен человек отметили позывы к рвоте или потеряли сознание, а многие бросились домой, чтобы позвонить семейному врачу. Казинс прокомментировал это так: «Если мы немного поразмышляем, станет очевидно, что мозг этих людей трансформировал информацию в конкретное физическое недомогание. Симптомы не были выдуманными, и в этом мог убедиться всякий, кто видел, как людей начало тошнить».
Читать дальше