Сергей Мареев - Из истории советской философии - Лукач-Выготский-Ильенков

[78]Деборин А. Г.Лукач и его критика марксизма, М., 1924, С. 169.

[79]См.: Лукач Г. История и классовое сознание. Исследования по марксистской диалектике. М,. 2003. С. 100.

[80]Там же.

[81]Лукач Г. История и классовое сознание. Исследования по марксистской диалектике. М,. 2003. С. 63 (прим.).

[82]Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.3, С.

[83]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 42, С. 266.

[84]Лукач Г. История и классовое сознание. Исследования по марксистской диалектике. М,. 2003. С. 240-241.

[85]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 21, С. 284.

[86]Лукач Г. История и классовое сознание. Исследования по марксистской диалектике. М,. 2003. С. 243.

[87]Там же, С. 353.

[88]Там же, с. 372.

[89]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 23, С. 21.

[90]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 3, С.

[91]Лукач Г. История и классовое сознание. Исследования по марксистской диалектике. М,. 2003. С. 342-343.

[92]Деборин А. Г. Лукач и его критика марксизма, М., 1924, С. 5.

[93]Лукач.

[94]Там же

[95]См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 33, С. 67-71.

[96]См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 20, С. 709.

[97]Там же, С. 545.

[98]Герцен А.И. Письма об изучении природы. М., 1946, С. 70.

[99]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 20, С. 360.

[100]Деборин А. Диалектика и естествознание. М.-Л., 1929, С.

[101]Лукач Г. История и классовое сознание. Исследования по марксистской диалектике. М,. 2003. С. 220-221.

[102]Там же, С. 313.

[103]Cм.: Filozofiai figyelo evkonye. Budapest, 1981, S. 201.

[104]Деборин А. Г. Лукач и его критика марксизма, М., 1924, С. 3.

[105]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 20, С. 370.

[106]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т.46, Ч.1, С. 43.

[107]Лукач. Цит. Соч., С.

[108]Там же.

[109]Деборин А. Г. Лукач и его критика марксизма, М., 1924. С. 11.

[110]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 20, С. 537-538.

[111]Лукач. Цит. соч., С.

[112]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т.20, С. 563.

[113]Деборин А. Г. Лукач и его критика марксизма, М., 1924, С. 22.

[114]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 20, С. 513.

[115]Filozofiai figyelo evkonye. Budapest, 1981, S. 218.

[116]Ebenda, S. 234.

[117]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т., С.

[118]См.: Filozofiai figyelo evkonye, S. 304.

[119]Lukacs G. Geschichte und Klassenbewusstsein, S. 37.

[120]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 42, С. 262.

[121]Лукач. Цит. соч., С. 94-95.

[122]Лукач Г. История и классовое сознание. Исследования по марксистской диалектике. М,. 2003. С.270.

[123]Лукач Д. Ленин. Исследовательский очерк о взаимосвязи его идей. М., 1990, С. 78.

[124]Там же, С. 129.

[125]Там же.

[126]Там же, С. 129.

[127]Шафф А.

[128]Там же, С. 92.

[129]См.: Lukacz G. Marksismus und Stalinismus.

[130]Лукач Д. Ленин. Исследовательский очерк о взаимосвязи его идей. М., 1990, С. 75-76.

[131]Там же, С. 76.

[132]Цит. по книге: Солодков Г. Позитивизм и диалектика у входа в ХХ1 в. Ростов-на-Дону, 2000, С. 360.

[133]См.: Земляной С.Н. Книга Лукача в контексте старых и новых споров о ленинизме / Лукач Д. Ленин. Исследовательский очерк о взаимосвязи его идей. М., 1990, С… 26 (прим.).

[134]Лукач Г. Материализация и пролетарское сознание. / Вестник социалистической академии, Кн. четвертая. М.-Пгд, 1923, С.208-209.

[135]См.: Рубин И.И. Очерки по теории стоимости Маркса, 4 изд., М.-Л., 1929.

[136]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т 23, С 86.

[137]Коsik К. Dijalektika konkretnogo. Studia iz problematike cloweka I sveta. Prosveta – Beograd, 1965, S. 198.

[138]Lukacz G. Opus cyt., S. 364.

[139]Там же.

[140]Lukacs G Opus cyt., S. 135-136.

[141]Лукач (?)

[142]Лукач Г. Новая биография М. Гесса / Коммунист, 1990, N 14, С. 441.

[143]Там же.

[144]Там же. С. 441- 442.

[145]Там же, С. 442.

[146]Там же, С. 445.

[147]Там же, С. 446.

[148]«…Наиважнейшая функция исторического материализма заключается не в чисто научном познании, а в том, что он сам есть деятельность» (Lukacs G. Geschichte und Klassenbewusstsein, S. 358).

[149]Лукач Г. Новая биография М. Гесса / Коммунист, 1990, N 14, С. 446-447.

[150]Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. М., 1966, С. 34.

[151]Лукач Г. Новая биография М. Гесса / Коммунист, 1990, N 14, С. 448.

[152]Там же, С. 450.

[153]Там же, С. 453.

[154]Там же, С. 455 (прим.).

[155]Там же, С. 456 (прим.).

[156]Там же, С. 457.

[157]Там же.

[158]Там же, С. 457-458.

[159]См.: Mannheim K. Historismus. – Filozofiai figyelo tvkonyve… S. 128 (прим. 30).

[160]Хевеши М.А. Из истории критики философских догм II Интернационала. М., 1977, С. 136.

[161]Там же, С. 137.

[162]«Капитал» Маркса, философия и современность. М., 1968.

[163]Коsik К. Dijalektika konkretnogo. Studia iz problematike cloweka I sveta, S. 220.

[164]Ленин В.И. Полн. собр. соч., Т.1, С. 167.

[165]Цит. по: Жданов Ю.А. Взгляд в прошлое. Ростов-на-Дону, 2004, С. 396.

[166]Познер В.М. Очерк диалектического материализма. М., 1936, С. 105.

[167]Там же.

[168]См.: там же, С. 106.

[169]Кассирер Э. Познание и действительность. СПб., 1912, С.32.

[170]Тимирязев А.К. Исторический метод в биологии. 1922, С. 71-72. (У Деборина С. 110).

[171]Сталин И.В. Вопросы ленинизма. Изд. 2, Год? Место? С.9.

[172]Леонов М.А. Очерк диалектического материализма, М, Госполитиздат, 1948.

[173]Там же, С. 16.