[78]Деборин А. Г.Лукач и его критика марксизма, М., 1924, С. 169.
[79]См.: Лукач Г. История и классовое сознание. Исследования по марксистской диалектике. М,. 2003. С. 100.
[80]Там же.
[81]Лукач Г. История и классовое сознание. Исследования по марксистской диалектике. М,. 2003. С. 63 (прим.).
[82]Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.3, С.
[83]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 42, С. 266.
[84]Лукач Г. История и классовое сознание. Исследования по марксистской диалектике. М,. 2003. С. 240-241.
[85]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 21, С. 284.
[86]Лукач Г. История и классовое сознание. Исследования по марксистской диалектике. М,. 2003. С. 243.
[87]Там же, С. 353.
[88]Там же, с. 372.
[89]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 23, С. 21.
[90]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 3, С.
[91]Лукач Г. История и классовое сознание. Исследования по марксистской диалектике. М,. 2003. С. 342-343.
[92]Деборин А. Г. Лукач и его критика марксизма, М., 1924, С. 5.
[93]Лукач.
[94]Там же
[95]См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 33, С. 67-71.
[96]См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 20, С. 709.
[97]Там же, С. 545.
[98]Герцен А.И. Письма об изучении природы. М., 1946, С. 70.
[99]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 20, С. 360.
[100]Деборин А. Диалектика и естествознание. М.-Л., 1929, С.
[101]Лукач Г. История и классовое сознание. Исследования по марксистской диалектике. М,. 2003. С. 220-221.
[102]Там же, С. 313.
[103]Cм.: Filozofiai figyelo evkonye. Budapest, 1981, S. 201.
[104]Деборин А. Г. Лукач и его критика марксизма, М., 1924, С. 3.
[105]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 20, С. 370.
[106]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т.46, Ч.1, С. 43.
[107]Лукач. Цит. Соч., С.
[108]Там же.
[109]Деборин А. Г. Лукач и его критика марксизма, М., 1924. С. 11.
[110]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 20, С. 537-538.
[111]Лукач. Цит. соч., С.
[112]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т.20, С. 563.
[113]Деборин А. Г. Лукач и его критика марксизма, М., 1924, С. 22.
[114]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 20, С. 513.
[115]Filozofiai figyelo evkonye. Budapest, 1981, S. 218.
[116]Ebenda, S. 234.
[117]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т., С.
[118]См.: Filozofiai figyelo evkonye, S. 304.
[119]Lukacs G. Geschichte und Klassenbewusstsein, S. 37.
[120]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 42, С. 262.
[121]Лукач. Цит. соч., С. 94-95.
[122]Лукач Г. История и классовое сознание. Исследования по марксистской диалектике. М,. 2003. С.270.
[123]Лукач Д. Ленин. Исследовательский очерк о взаимосвязи его идей. М., 1990, С. 78.
[124]Там же, С. 129.
[125]Там же.
[126]Там же, С. 129.
[127]Шафф А.
[128]Там же, С. 92.
[129]См.: Lukacz G. Marksismus und Stalinismus.
[130]Лукач Д. Ленин. Исследовательский очерк о взаимосвязи его идей. М., 1990, С. 75-76.
[131]Там же, С. 76.
[132]Цит. по книге: Солодков Г. Позитивизм и диалектика у входа в ХХ1 в. Ростов-на-Дону, 2000, С. 360.
[133]См.: Земляной С.Н. Книга Лукача в контексте старых и новых споров о ленинизме / Лукач Д. Ленин. Исследовательский очерк о взаимосвязи его идей. М., 1990, С… 26 (прим.).
[134]Лукач Г. Материализация и пролетарское сознание. / Вестник социалистической академии, Кн. четвертая. М.-Пгд, 1923, С.208-209.
[135]См.: Рубин И.И. Очерки по теории стоимости Маркса, 4 изд., М.-Л., 1929.
[136]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т 23, С 86.
[137]Коsik К. Dijalektika konkretnogo. Studia iz problematike cloweka I sveta. Prosveta – Beograd, 1965, S. 198.
[138]Lukacz G. Opus cyt., S. 364.
[139]Там же.
[140]Lukacs G Opus cyt., S. 135-136.
[141]Лукач (?)
[142]Лукач Г. Новая биография М. Гесса / Коммунист, 1990, N 14, С. 441.
[143]Там же.
[144]Там же. С. 441- 442.
[145]Там же, С. 442.
[146]Там же, С. 445.
[147]Там же, С. 446.
[148]«…Наиважнейшая функция исторического материализма заключается не в чисто научном познании, а в том, что он сам есть деятельность» (Lukacs G. Geschichte und Klassenbewusstsein, S. 358).
[149]Лукач Г. Новая биография М. Гесса / Коммунист, 1990, N 14, С. 446-447.
[150]Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. М., 1966, С. 34.
[151]Лукач Г. Новая биография М. Гесса / Коммунист, 1990, N 14, С. 448.
[152]Там же, С. 450.
[153]Там же, С. 453.
[154]Там же, С. 455 (прим.).
[155]Там же, С. 456 (прим.).
[156]Там же, С. 457.
[157]Там же.
[158]Там же, С. 457-458.
[159]См.: Mannheim K. Historismus. – Filozofiai figyelo tvkonyve… S. 128 (прим. 30).
[160]Хевеши М.А. Из истории критики философских догм II Интернационала. М., 1977, С. 136.
[161]Там же, С. 137.
[162]«Капитал» Маркса, философия и современность. М., 1968.
[163]Коsik К. Dijalektika konkretnogo. Studia iz problematike cloweka I sveta, S. 220.
[164]Ленин В.И. Полн. собр. соч., Т.1, С. 167.
[165]Цит. по: Жданов Ю.А. Взгляд в прошлое. Ростов-на-Дону, 2004, С. 396.
[166]Познер В.М. Очерк диалектического материализма. М., 1936, С. 105.
[167]Там же.
[168]См.: там же, С. 106.
[169]Кассирер Э. Познание и действительность. СПб., 1912, С.32.
[170]Тимирязев А.К. Исторический метод в биологии. 1922, С. 71-72. (У Деборина С. 110).
[171]Сталин И.В. Вопросы ленинизма. Изд. 2, Год? Место? С.9.
[172]Леонов М.А. Очерк диалектического материализма, М, Госполитиздат, 1948.
[173]Там же, С. 16.
Читать дальше