Хел Херцог - Радость, гадость и обед

256. Ученые из Портленда, Орегона, Эдмонтона, Канады и Олбани (штат Нью-Йорк) подвергли восемь штаммов мышей… — Первый отчет об этом исследовании см. у Crabbe, J. С, Wahlsten, 1)., & Dudek, В. С. (1999). Genetics of mouse behavior: Interactions with laboratory environment. Science, 284, 1670–1672. Споры о возможных объяснениях этому см.: Sapolsky, R. М. (2006). Monkeyluv: And other essays on our lives as animals. New York: Scribner.

256. …насколько оправданно перенесение результатов, полученных на мышах, на людей. — Прочие статьи уважаемого журнала, посвященные вопросам перенесения результатов, полученных на мышах, см. у Giles, J. (2006). Animal experiments under fire for poor design. Nature, 444(7122), 981: Pound, P., Ebrahim, S., Sandercock, P., Bracken, М. B., & Roberts, I. (2004). Where is the evidence that animal research benefits humans? British Medical Journal, 328(7438), 514–517.

256. На страницах журнала Immunology… — Davis, М. M. (2008). A prescription lor human immunology. Immunity, 29(6), 835–838.

257. …одно из лекарств, которое излечило мышей сразу в четырех исследованиях, лишь ухудшало состояние больных людей. — Schnabel, J. (2008). Neuroscience: Standard model. Nature, 454(7205), 682–685.

258. В результате проведенного в Англии опроса… — Aldhous, P., Coghlan, А., & Copley, J. (1999). Animal experiments — where do you draw the line? Let the people speak. New Scientist, 162(2187), 26–31.

262. …появления такого числа ненужных мышей… — См. Critser, G. (December 2007) Of mice and men, Harpers Magazine. 65–76. Ormandy, L., Schuppli, C. A., & Weary, D. M. (2009). Worldwide trends in the use of animals in research: The contribution of genetically-modified animal models. ATLA, 37, 63–68. Rowan, A. (2007). A brief history of the animal research debate and the place of alternatives. ААГЕХ, 12 (3), 203–211.

264. …no мнению конгресса, мыши — не животные. — Под Закон о защите животных не подпадают мыши, крысы и птицы, выращенные специально для исследований. Однако диких мышей, крыс и птиц закон защищает, поскольку они не были выращены в лаборатории. Таким образом, мыши и птицы, пойманные в дикой природе и принесенные в лабораторию, находятся под защитой закона. Однако если их используют для получения потомства, их отпрыски окажутся за пределами досягаемости закона.

264. …судья Чарльз Ритчи заявил, что исключение мышей, крыс и птиц… — Мыши, крысы и птицы были первоначально исключены из закона вследствие появления в нем лазейки, согласно которой давать определение животному должен был министр сельского хозяйства. В 1993 году судья Ритчи вынес решение о том, что это исключение является произвольным и необоснованным. Тем не менее его заявление было отклонено вышестоящей инстанцией. В интересах биотехнологий сенатор Джесс Хелмс в последний момент изменил Билль о фермах 2002 года таким образом, чтобы исключение стало полноправной составляющей акта. Историю закона см. у Carbone, L. (2004). What animals want: Expertise and advocacy in laboratory animal welfare policy. New York: Oxford University Press.

264. Собаки же — избранные животные, с ними надлежит обращаться особым образом. — Особого обращения требуют и приматы. Закон о защите животных гласит, что исследовательские организации должны обеспечить «физиологическое благополучие» наших ближайших родственников — обезьян и приматов.

264. Исключение из закона мышей, крыс и птиц… — Заметим, что птицы, крысы и мыши, предназначенные для исследований в учреждениях, получающих финансирование от национальных организаций здравоохранения, находятся под защитой Руководства министерства здравоохранения по содержанию и использованию лабораторных животных — особый набор правительственных законов о содержании животных. Тем не менее примерно в 800 исследовательских центрах закон не защищает подопытных мышей.

265. Ларри оценивает количество используемых мышей в сто с лишним миллионов. — См. Carbone, L. (2004). What animals want: Expertise and advocacy in laboratory animal welfare policy. New York: Oxford University Press.; Taylor, K., Gordon, N.. Langley, G., & Higgins, W. (2008). Estimates of worldwide laboratory animal use in 2005. ATLA, 36, 327–342. Примерная оценка в too миллионов принадлежит Ларри Карбону, считающему, что в настоящее время в исследованиях используется в 100–200 раз больше мышей, чем крыс.

267. Мы разинули рты. — Эти результаты были опубликованы в Pious, S., & Herzog, 11. (2001). Reliability of protocol reviews for animal research. Science, 293(5530), 608–609. Responses to the article and our rejoinder can be found in Science (2000) 294, 1831–1832.

267. И свое, в рассказе «Дзени искусство ухода за мотоциклом»… — Pirsig, R. (1974). Zew and the art of motorcycle maintenance. New York: William Morrow, (p. 185)

270. …имитируют действия и голосовые сигналы. — Wise, S. М. (2002). Drawing the line: Science and the case for animal rights. Cambridge, MA: Perseus Books, (p. 157).

271. …способны к сопереживанию. — Langford, D. J., Crager, S. E., Shehzad, Z., Smith, S. B., Sotocinal, S. G., Levenstadt, J. S., et al. (2006). Social modulation of pain as evidence for empathy in mice. Science, 3/2(5782), 1967–1970.

271. Если я не ошибся в подсчетах, в исследовании было использовано более 800 мышей. — Трудно оценить точное количество животных, исходя лишь из отчета об исследовании, появившегося в журнале Science. Кроме статьи в печатном издании, в Сети было доступно тридцать страниц дополнительных материалов о подробностях эксперимента.