Приведем пример, иллюстрирующий допущение подобных ошибок. Для нас в настоящей работе будет весьма актуален и интересен следующий практический случай, описанный А.Т. Боннером. Суд второй инстанции не принял доводы кассационной жалобы, которая была подана высшим учебным заведением по иску о защите чести и достоинства к одному из средств массовой информации и и автору публикации. Жалоба была подана в связи с отсутствием надлежащей концентрации доказательств и наличием логически оторванных друг от друга оценочных выводов. Поскольку решение суда было вынесено без материалов дела и протокола судебного заседания. Тем не менее «отказывая в иске, судья сослался на объяснения Р. и представителя газеты, которые они на самом деле не давали и которые, естественно, не были зафиксированы в протоколе судебного заседания» [56] См.: Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2001. С. 316.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
См.: Васьковский Е.В . Курс гражданского процесса. Т. I. М., 1913. C. 413–414.
См.: Пучинский В.К . Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. М., 1962. С. 4.
Подробнее об этом см.: Гарбуз А.К., Краснов М.А., Мишина Е.А., Сатаров Г.А . Трансформация российской судебной власти. Опыт комплексного анализа. М. – СПб., 2010.
Ожегов С.И . Словарь русского языка. М., 1982. С. 260.
См.: Здрок О.Н . Гражданский процесс зарубежных стран. М., 2005. С. 42.
Англо-русский и русско-английский словарь (краткий) / Под ред. О.С. Ахмановой, Е.А. Уилсон. М., 1989. С. 177.
См.: Бегдан О.Л . Концентрация доказательств в гражданском судопроизводстве: дис… канд. юр. наук. Саратов, 2018.
См.: Баулин О.В . Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел: дис. … д-ра юр. наук. М., 2005. С. 80.
См.: Молчанов В.В . Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991. С. 10; Сахнова Т.В . Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе // Государство и право. 1993. № 7. С. 52–53.
См.: Малышев К . Курс гражданского судопроизводства. Т. I. СПб., 1876. С. 408.
Там же. С. 409.
См.: Бегдан О.Л . Концентрация доказательств в гражданском судопроизводстве: дис… канд. юр. наук. Саратов, 2018.
См.: Малюкина А.В . Концентрация процесса – основа своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела. М., 2009. С. 28–29.
См.: Васьковский Е.В . Курс гражданского процесса. Т. I. М., 1913. С. 413.
См.: Там же. С. 414.
См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 135–140.
Кейлин А.Д . Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. II. М., 1958. С. 29.
См.: Рындзюнский Г . Техника гражданского процесса. М., 1924. С. 69.
См.: Постановление ВЦИК от 10 июля 1923 г. «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1923. № 46–47. Ст. 478.
См.: Борисова Е.А . Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006. С. 145–147.
См. Алиев, Т.Т . История становления доказательственного права как комплексного института российского права / Т.Т. Алиев, Е.А. Нахова // История государства и права, 2007. № 19. С. 18–19.
См.: Бегдан О.Л . Концентрация доказательств в гражданском судопроизводстве: дис… канд. юр. наук. Саратов, 2018.
См.: Малюкина А.В . Концентрация процесса – основа своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела. М., 2009. С. 48–72.
См.: Чекмарева А.В . Подготовительные процедуры в гражданском процессе: автореф. дис. … докт. юр. наук. Саратов, 2015. С. 11.
Читать дальше