Владимир Жданов - Код вечного бытия

Любое воспоминание подвергается процессу "созревания", и ранее считалось, что стереть память при помощи препаратов можно только в небольшой промежуток времени – в течение часа или двух после того, как воспоминание было приобретено. Однако обнаруживалось и противоречие: одни "старые" воспоминания удавалось стереть, другие – нет.

Айзенберг с коллегами отталкивался от того, что каждое воспоминание не существует само по себе – оно является частью "пакета". Например, некоторые продукты заставляют "всплыть" воспоминания о вкусе, а человека можно запомнить в приятном или неприятном контексте. Когда мы пробуем продукт или видим человека, все связанные с ними воспоминания диктуют нам, как реагировать. Эта "доминирующая" память решает, съедим ли мы продукт или откажемся, улыбнемся человеку или проигнорируем его.

Группа Айзенберга обнаружила, что стереть можно как раз "доминирующие" воспоминания. Во время экспериментов они подвергали крыс запахам, а рыб вспышкам света, связывая действия с приятными и плохими воспоминаниями. В обоих случаях стало ясно, что "доминирующую" память можно стереть, применяя соответствующий препарат.

Ну вот и ещё одна приятность: скептики, оказывается, нападают на всех, в т. ч. и на кипоносцев. Правда реплика была подана, как бы для отчета, без обычного настроя – порвать оппонента «как Тузик – грелку!»

– Коллеги, обращаю Ваше внимание, открытие израильтян, конечно, должно быть многократно проверено другими учеными, но в будущем оно, вероятно, поможет в лечении психологических травм методом стирания нежелательных воспоминаний. Наши эксперты знакомы с этой историей и – указывают, что должны быть проведены испытания на людях, поскольку ни рыбы, ни крысы не могут подтвердить, лишили их неприятных воспоминаний или нет.

Этой нечаянной шутке скептика рассмеялись все кроме него самого… Скептик наоборот – чуть не заплакал… Судя по всему, шутить им – запрещено.

Далее модератор «Круглого стола» заглянул в свои записи и облегченно вздохнул:

– Ну что, коллеги, выплываем на «чистую воду» классической науки. Думаю, после этого раздела дискуссии, все мы будем спать спокойно. У нас есть сообщение об новейшей версии ещё одного сусека в нашей памяти – «автобиографического», прошу обменяться мнениями по этому поводу.

Джим, памятуя явную сдержанность собравшихся в предыдущей части, никак не ожидал, что дальше пойдет обыденный обмен информацией, зарабатывающих на предмете разговора специалистов – «вопрос – ответ». Но что было, то – было:

– Психологи больше 150 лет исследовали механизмы того, как человек запоминает ряды букв или заучивает стихи… Но не изучали то, чем обладает каждый из нас, – память о прожитой жизни. То есть память в естественном контексте. Так вот, оказалось, что там действуют совсем другие законы.

– То есть механизмы памяти воздействуют на поведение?

– Да. Люди ведут себя совершенно по-разному в зависимости от того, что они помнят. Я говорю и об истории своей страны; и о том, что из собственного прошлого они включают в эту историю. Так вот, то, что не стало автобиографическим фактом, никак не действует на человека.

– Такие вещи разрабатываются политтехнологами…

– Их попытки мне кажутся интуитивными. Если же это научно освоить, то потом многими процессами можно будет управлять.

– То есть манипулировать сознанием…

– Ну, вы такими страшными словами пугаете… Но в принципе – да. Просто этим можно пользоваться с разными целями. Например, с целью выработки национальной идеи, воспитания патриотизма – это вполне позитивные цели.

У темы автобиографической памяти есть большие прикладные "выходы". Там много важных вещей для психотерапии, для работы с пожилыми людьми, с детьми, с семьями… Я занимаюсь разработкой "биографического метода" в психотерапии. Его сегодня пытаются применить даже в работе с умирающими больными.

– Как это происходит?

– Человеку не "стирают" его прошлое, а дают возможность мысленно прожить повороты судьбы, которые не были реализованы в его жизни (у каждого есть опыт упущенных возможностей). В результате улучшается его психологическое состояние. Чем больше у человека было разных возможностей, тем более наполненной была его жизнь. Это лучше, чем когда жизнь – позитивная, спокойная, но пустая. В первом случае формируется чувство удовлетворенности прошлым, а во втором – нет.

– Даже если человек осознает, что он совершил ошибку?