Лариса Свечникова - Суд и право на Кавказе в XIX – первой трети ХХ в.

Так, Цицианов утверждал, что Дагестан и другие территории Закавказья издревле находились в составе Грузии, а Аббас—Мирза заявлял о распространении границ Персидской империи до земель Моздока. Одним из дискуссионных вопросов был вопрос о Восточной Грузии, возвращение которой упорно добивался Иран. Если Россия в переговорах с Турцией учитывала условия прежних договоров, то в переговорах с Ираном она игнорировала предыдущие российско-персидские соглашения 42 42 Там же. С.155. .

Согласно Финкенштейнскому договору 1807 г. Париж стал активно вмешиваться в российско-иранские переговоры. Ст. «II» гарантировала Ирану «неделимость его нынешних границ», а ст. «III» признавала Грузию «…законно принадлежащую Персии». В 1809 г. Иран подписал с Англией договор, направленный против России и Франции. Согласно ст. «IV» Великобритания брала на себя обязательства обеспечения иранской армии военно-техническим снаряжением или денежными субсидиями; а также что если «…британский король заключит с европейским государством, – говорилось в документе, – занявшим персидскую территорию, мир, то он направит все усилия на заключение мира также и между этим государством и Ираном» 43 43 Маркова О. П. Восстание в Кахетии 1812 г. М., 1951. С.285; Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. СПб., 1871—1888. С.252. . Кроме того, в договоре оговаривались сроки предоставления этих субсидий – до тех пор, пока занята «территория Ирана европейскими войсками» или же до заключения мира.

12 октября 1813 г. в Гюлистане был подписан мирный трактат, состоящий из 11 статей. Основой мирного соглашения стал принцип status quo ad presentem, то есть установление границ по территориям, оккупированным в ходе войны. Согласно ст.«II», судьба Талышинского ханства окончательно должна была решиться при демаркации границ, в последующем эта статья стала предметом разногласий и противостояний двух держав. Ст. «III» признавала за Россией ханства Карабахское, Гаджинское, Щекинское, Ширванское, Дербентское, Кубинское, Бакинское и Талышинское, а также «…весь Дагестан, Грузию с Шурагельской провинцией, Имеретию, Гурию, Мингрелию и Абхазию». Западная Грузия находилась в составе Османской империи, что подтверждалось Россией в Бухарестском договоре 1812 г. Ст. «V» предоставляла только России право содержать военно-морской флот на Каспийском море.

При подписании Гюлистанского договора к нему был приложен «Сепаратный акт», согласно которому иранская сторона при ратификации договора императором имела право просить у него уступки Персии некоторых территорий Закавказья, уже вошедших в состав России, включение которого дало возможность Ирану вернуться к пересмотру пунктов договора 44 44 Магомедов Р. М. Общественно – экономический и политический строй Дагестана в XVIII – начале XIX веков. Махачкала, 1957. С. 364; История народов Северного Кавказа. Конец XVIII – 1917 г. М., 1988. С. 30 Рамазанов Х.Х Колониальная политика царизма в Дагестане в первой половине XIX века. Махачкала, 1956. С. 5; История Дагестана с древнейших времен до наших дней. Махачкала, 1997. С. 195. . Требование Ирана о пересмотре мирного договора основывалось не только на поддержке Англии и ряда проирански настроенных правителей Кавказа, но и на нечеткости формулировок «Сепаратного акта» и некоторых статей текста самого Гюлистанского договора и затягивания ратификации его императором. Приграничный вопрос давал обеим сторонам возможность в любое время вступить в конфликт и, «если даже пограничная линия… была бы очерчена, то все равно война началась бы, ибо каждая сторона могла найти для себя повода» 45 45 Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. СПб, 1888. Т.6. С.199. .

Таким образом, Гюлистанский договор не стал прочным юридическим фундаментом для стабилизации обстановки на Кавказе и установления дружеских отношений между Россией и Ираном, как это было декларировано в преамбуле договора, тем более что Иран и Турция планировали возвращение своих бывших кавказских территорий, а Россия стремилась расширить границы до «естественных рубежей по рекам Кура, Аракс и Арпачаю».

В середине 20-х годов XIX века отмечается активизация антироссийских сил в Абхазии и в Закубанье, чему способствовала деятельность турецкой администрации в опорных пунктах Османской империи на Черноморском побережье.

Во второй половине 20-х годов XIX века активизируются враждебные действия Ахалцыхского и Анапского пашей. Султанская агентура действовала в Закубанье, в Дагестане и Чечне, но попытки развязать «партизанскую» войну в тылах российской армии на Кавказе не имели успеха. Начало военных действий 2 апреля 1828 года характеризовалось блокированием турецких гарнизонов в крепостях восточного берега Черного моря, а также поражением войск султана. Основная часть народов Кавказа осталась равнодушной к турецким призывам, при этом турки потеряли основные опорные пункты для реализации своих планов в отношении Кавказа. Антироссийская пропаганда турок на Кавказе не имела тех значительных последствий, на которые рассчитывал Стамбул. Адрианопольский мир 1829 года ознаменовал собой завершение юридического закрепления пребывания всего Кавказа в составе Российской империи 46 46 Россия и Кавказ в первой трети XIX в. М., 1960. С.77—78. .