Ольга Минаева - Михаил Ломоносов

Пребывание под арестом подвигло Ломоносова передумать и переосмыслить свой жизненный опыт – об этом пишут все исследователи его жизни, приводя различные строки написанных им стихов. Вот пример подобных размышлений:

Такие размышления объясняют, почему Ломоносов оставил семью, привычный уклад и пошел пешком в Москву – за новым поприщем, за самореализацией.

Следственная комиссия требовала сурово наказать Ломоносова за его поведение, уставшие от оскорблений профессора не хотели с ним работать. Именно под арестом Ломоносов жадно и плодотворно работает, ожидая кары. Однако последовал Указ императрицы Елизаветы «адъюнкта Ломоносова для его довольного обучения от наказания освободить, а во объявленных, учиненных им, предерзостях у профессоров просить ему прощения; а что он такие непристойны поступки учинил… то давать ему жалованье год по нынешнему ево окладу половинное…» Из-под ареста его выпустили. Считается, что за него заступились Михаил Воронцов или Иван Шумахер, директор Академии.

27 января 1744 г. в Собрании Академии Ломоносов прочитал текст извинения на латыни перед профессорами и подписал его. За 1743 год он получил половину жалованья, за 1744 г. – полное.

Портрет императрицы Елизаветы Петровны. Художник Л. Каравак

Были и еще жалобы на поведение Ломоносова. Вот, например, такая приводится в биографии П. Билярского – она поступила всего через 10 дней после публичного извинения: «Четвертаго числа сего месяца пришел к помянутому моему товарищу Голубцову Академии наук адъюнкт Михайла Ломоносов, котораго Голубцов, хотя и не звал, однако… принял как честного человека. Но он, адъюнкт, несмотря на приятство, оказанное ему от Голубцова, наконец же, как самой подлой и нечестной человек перевотчика Голубцова ударил шандалом (тяжелый подсвечник) в лице, от чего воспоследовал у него в глазу лом, а на лице от удара язва. Так что ныне публично выйти не может». Решение по этому делу было такое: Ломоносову и Голубцову «ведаться судом в своей обиде, а жалобу приобщить к прежнему о Ломоносове делу».

Характер Ломоносова интересовал практически всех, кто писал о нем. Определения давались разные: «взбалмошный, конфликтный», «вспыльчив, веселого нрава, в обхождении ласков», «характер необыкновенный, предприимчивый и смелый». Более подробные примеры и характеристики приведены в разделе «Характер и бытовые привычки Ломоносова».

В 1742–1744 гг. Ломоносов активно разрабатывает корпускулярную теорию строения вещества, чем закладывает основы современного атомно-молекулярного учения. Он создает труды: «Опыт теории о нечувствительных частицах тел и вообще о причинах частных качеств», диссертацию «О нечувствительных физических частицах, составляющих тела природы» и др.

В декабре 1744 г. М. В. Ломоносов представил в Собрание Академии наук три свои диссертации: «О вольном движении воздуха, в рудниках примеченном», «О действии растворителей на растворяемые тела». Публичное чтение диссертаций Ломоносовым продолжалось несколько дней. В январе 1745 г. Ломоносов представляет диссертацию «Физические размышления о причинах теплоты и холода», в которой отрицает модную в то время теорию существования особой теплотворной материи, так называемого теплорода, и связывает температурное состояние вещества с движением корпускул, то есть закладывает основы современной молекулярно-кинетической теории теплоты. В июне 1745 г. была обнародована диссертация «О металлическом блеске».

Диссертация в середине XVIII века представляла собой научный труд, что-то среднее между статьей и монографией. Конечно, это не диссертация в современном понимании. Названия этих исследований позволяют судить об интенсивности работы и широте интересов Ломоносова.

«Вклад Ломоносова в науку действительно грандиозен – отметил в докладе на его 250-летие ректор МГУ им. М. В. Ломоносова академик И. Г. Петровский в 1960 г. – В 1745 году Ломоносов был произведен в профессора химии, что означало его избрание академиком. Несмотря на то, что Конференция Академии еще до этого признала, что поданные Ломоносовым труды «достойны профессорского звания», правитель Канцелярии Академии Шумахер решил послать их Леонарду Эйлеру, надеясь на его отрицательный отзыв, что позволило бы Шумахеру выдвинуть профессором своего ставленника. Но Эйлер не оправдал ожиданий Шумахера. Он прислал в Академию благоприятный отзыв о трудах Ломоносова».